jueves, 31 de diciembre de 2009

Conclusiones del 2009... ¡Feliz año nuevo!

Alcanzamos el 2010 en un año 2009 en que el tema del Tajo ha copado el protagonismo en el blog. Un año que arrancó tarde para La Vieja Aldea, en el mes de septiembre, tras una larga pausa de ocho meses pero que al final ha resultado sobradamente productivo, con 17 nuevos temas, incluido este.

Abrimos el año en septiembre con los problemas de los medianos viticultores y el desproporcionado acoso por parte de las FSE a que venían siendo sometidos desde el inicio de la vendimia. Criminalizados por el estado que debería proteger sus intereses y que gasta recursos en perseguir al agricultor pero no hace lo más mínimo para compensar la desproporción entre los salarios establecidos y el irrisorio precio de la vid: la consecuencia, más paro en el año del desempleo.

Las Tablas de Daimiel han tenido su espacio. Denuncio desde el blog las políticas "de escaparate" tanto del estado como de Castilla-La Mancha que se pierden en divagaciones mientras los poplíticos responsables demuestran a menudo un patético desconocimiento de aquello sobre lo que han de legislar (¡ese Consejero de Agricultura de Castilla-La Mancha...!). Reclamo una política hídrica responsable que permita la regeneración natural de las Tablas y que no sea el desangrado Tajo el que acabe pagando en solitario el esfuerzo de mantener lo que hoy es, tristemente, una charca artificial medio seca.

Otros temas varios han tenido espacio, entre otros, las movilizaciones agrarias contra la crisis del campo, o el Plan de Desarrollo Rural Sostenible, que de forma surrealista deja fuera de su alcance a buena parte del medio rural de Castilla y León quedando incluidas sin embargo zonas industriales de otras autonomías. ¿Venganza política del Gobierno de España o incompetencia extrema de la Junta de Castilla y León?

Pero, aparte de los temas diversos como inocentada, felicitación navideña y la adhesión del blog al manifiesto por los derechos fundamentales en internet el gran protagonista del año ha sido el Tajo.

Mi posición sobre el Tajo, contundentemente expresada en el blog, es clara: los trasvases deben cesar. Es inaceptable que, en nombre de una solidaridad interesada las autonomías del levante peninsular aspiren a desecar los rios de la península para sostener un modelo de crecimiento especulativo e insostenible, basado en la corrupción urbanística y la cultura del pelotazo.

Estas autonomías sin embargo no se recatan de emplear a los agricultores como pararrayos, apelando al campo para demandar un agua que acaba fomentando actividades que nada tiene que ver con el campo.

Valencia y Murcia reclaman el agua de sus rios y además reclaman o especulan con reclamar la del: Tajo, Ebro, Duero ¡y hasta del Ródano, RIO FRANCÉS!, se habla.

La voracidad de los ladrilleros no conoce fronteras. Ante tanto egoismo: PUNTO Y FINAL.

Pero la "Guerra del Agua" no debe enmascarar otra realidad: la gestión hídrica en Castilla y en especial en las comarcas manchegas es muy deficiente, abusiva, insostenible y perjudicial tanto para el medio ambiete como para el mediano agricultor. La sobreexplotación del acuifero 23 se ha cargado la "Mancha Húmeda", ha secado los "Ojos del Guadiana" y está matando a las Tablas de Daimiel, las pequeñas lagunas endorreicas propias de la Mancha desaparecen a lo largo y ancho de la misma, el abastecimiento de los pueblos se complica por escasez y el agua para el consumo comienza a acusar en batantes municipios niveles de contaminación por fosfatos más que alarmantes.

El Tajo no puede cargar con todo ni puede ser la solución para todo. Con sus ridículas políticas medioambientales la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha solo conseguirá fomentar el recelo y rivalidad interprovinciales, arruinar a los agricultores en beneficio de las transnacionales agrarias, destruir la "Mancha Húmeda" y secar el Tajo, el río más largo de la península, sobre el que Portugal, también tiene algo que decir.

¡Feliz año nuevo!

lunes, 28 de diciembre de 2009

Un tal Morera y el trasvase del Tajo: insolidaria será tu abuela.


Primero una introducción para que el lector sepa de quien hablamos:

Erase una vez un partido llamado BNV. Ese partido operaba en la Comunidad Valenciana, que ellos llaman Pais, como otros Reino (lo que lleva a unos y a otro a permanente odio visceral), ese partido pretendía ser un referente para el nacionalismo valenciano de izquierdas.

Se decían nacionalistas aunque media Comunidad-Pais-Reino de Valencia (que ni ellos se aclaran) juraba vomitar sobre su cadaver acusándolos de traidores malvendidos a Cataluña, sucursal paleta de ERC y lindezas peores que han llevado no pocas veces a algún salvaje a perpetrar, atentados, literalmente, atentados contra ellos.

Como nadie los quería, un día se refundaron y decidieron que había que parecer algo menos paleto-sucursalistas, se maquillaron con la denostada bandera blavera. Pero no bastó, y tras pegarse un batacazo electoral tras otro se arrejuntaron con EU para sumar votos y salvar los muebles. Al fin lo consiguieron: las ansiadas actas de diputado autonómico llovieron (racanamente eso sí) sobre sus cabezas.

Pero ¡ay! un día llegó el trasvase del Ebro, dejando a estos pobres en situación de oponerse arriesgando un batacazo electoral en el reinopaiscomunidad o de soliviantar a los hermanos catalanes del norte y como no podían hacer ni una cosa ni la otra, como buenos trepas, hicieron las dos:

“Estamos a favor del PHN pero no en las actuales condiciones: antes hay que modernizar los regadíos para aprovecharlo bien.”

Un independentismo divertido el de esta gente. O igual por el camino también han tirado a la basura lo de la independencia, vete tu a saber.

Bueno, larga introducción, pero necesaria para que el castellano medio sepa de quien hablamos. Al tema.

Un tal Morera, portavoz de este partido en el parlamento autonómico del Paisreinocomunidad de Valencia, Levante y los Campos de Golf, no se cortó ayer un pelo para calificar a los castellanos de Castilla-la Mancha de insolidarios y erigirse de paso en el defensor number one del trasvase del Tajo ¡el PPCV y el PSPV le parecen muy moderados!

Respecto al trasvase del Ebro, peticiones de diálogo y entendimiento y todo tipo de matizaciones. Respecto al trasvase del Tajo los castellanos de la Mancha son caca de la vaca y no hay matización ninguna.

Campeón, cuando acabes de despellejarte con tus ex-amiguetes de EU (que ahora juran colgarte del árbol que te da el apellido o de otro de similar consistencia) recibe el caluroso consejo que te doy de balde.

ENRIC MORERA: VETE A TOMAR POR CULO.


La Vieja Aldea, nominada a blog del año por la Junta de CyL

Para los que entrais al blog vía Planeta Castilla u otros servicios de titulares...





jueves, 24 de diciembre de 2009

¡FELIZ NAVIDAD!

.
Desde "la Vieja Aldea" os deseo una feliz Navidad y especialmente a aquellas personas que sienten como propios los problemas del medio rural en general, y de las comunidades castellanas en particular.


viernes, 11 de diciembre de 2009

Programa de desarrollo rural sostenible 2010-2014: ¿CyL no es rural?

Quedaos con este enlace, es el PDF que resume el programa de desarrollo rural para los próximos cuatro años.

http://www.mapa.es/desarrollo/pags/ley/PROGRAMA%20DESARROLLO%20RURAL%20SOSTENIBLE%202010-2014.pdf

Sobre el que podeis opinar en este otro. Es el enlace al tema de Foros Castilla donde se está debatiendo este plan:

http://foroscastilla.org/foros/index.php/topic,12202.msg159933/topicseen.html#msg159933

No deja de sorprender, tal y como señalan algunos participantes que la mayor parte de Castilla y León, una autonomía que no deja de perder población, quede excluida mientras que buena parte de la provincia de Valencia quede incluida aunque lo sea en la categoría de "zona rural periurbana".

Esta inclusión es bastante más sangrante puesto que incluye a localidades y comarcas en el eje de la autovía A3 que gozan de una potente industria, zona que cuenta con poblaciones como Chiva, Cheste o Buñol, población esta última tan destacable por unas fiestas dedicadas a hacer el cafre derrochando tomates como por sus espectaculares factorias cementeras. Para el Gobierno de España en cambio 2/3 de Ávila y Segovia no cumplen los requisitos de "ruralidad" necesarios como para beneficiarse del nuevo programa.

Y más divertido es, que según el propio Ministerio esas zonas han sido propuestas y calificadas por las comunidades autónomas. Lo que nos lleva a concluir que en ese caso, de ser cierto este punto, la Junta de Castillla y León habría excluido deliberadamente a buena parte de su medio rural, asunto tan misterioso como alarmante que nos induce a hacernos las siguientes preguntas:

- ¿La Junta de Castilla y León esta llena de imbéciles y es la única administración que se dedica a perjudicar a sus ciudadanos?

- ¿El Ministerio miente? (lo que no es novedad en el Gobierno de España)

- ¿La Generalitat Valenciana se pasa de lista? (lo que tampoco resultaría en exceso novedoso?

Hagan sus apuestas.

jueves, 3 de diciembre de 2009

'En defensa de los derechos fundamentales en Internet'

Este tema no es rural, pero nos afecta a todos.

'En defensa de los derechos fundamentales en Internet'

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español , perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

---------------------------------------------------

La propiedad intelectual y este blog

Puedes copiar y difundir gratuitamente los contenidos del blog, siempre y cuando lo hagas a través de medios que también permitan la difusión libre y gratuita.

La única condición que te pongo es que menciones claramente que lo que copies procede de este blog.

Razonable ¿no?

En obras con copyright con fines de investigación o difusión del conocimiento, puedes citar contenidos del blog según los procedimientos habituales de citación científica. Puedes extraer citas textuales, siempre debidamente citadas, pero en ningún caso partes extensas del texto o de una entrada. No es justo, ni razonable que tu quieras cobrar derechos de autor por tu obra sacando contenidos gratis de internet, prohibas la fotocopia de tu obra y encima pese a usar internet en tu beneficio te apoyes en leyes que vulneran derechos fundamentales.