Incluyo en La Vieja Aldea, por cortesía de su autor, un interesante comentario sobre las relaciones entre la ciudad y el campo y la necesidad de un nuevo modelo que las articule. Tema este de especial interés para el blog y que esperaba comenzar a tratar en algún momento.
.
Se trata de una respuesta de "Tagus" en el contexto de un debate en Foros Castilla que podeis seguir completo en este enlace: http://foroscastilla.org/foros/index.php?topic=9789.0 . Os recomiendo que sigais el enlace para tener una comprensión global de la cuestión.
.
.
.
Lo que pasa es que mucha gente (me autoincluyo a mí hace unos cuantos años) pensais que la concentración de población es siempre maligna de por sí. Y no tiene porque ser así. Que aumente la población no significa que haya que destruir los bosques para construir casas, no tiene porqué significar que una zona se llene de auténticos palurdos, domingueros sin ningún respeto por "el campo", que les importa un pimiento tirar su mierda en el entorno que los rodea, que les dan igual las tradiciones que hubiera en su territorio, su historia, etc. el verdadero problema es, como casi siempre, la falta de educación. Ese es el problema, que muchas veces lo que llena nuestras
grandes ciudades están siendo paletos, solo que paletos de ciudad.
.
Puedes ir de viaje por países de centro y norteuropa por territorios con una gran densidad de población, a veces como Madrid o más, donde hay un enorme respeto al medio que los rodea, donde las ciudades cuidan los bosques que tienen alrededor que se te puede caer la baba, donde por supuesto a nadie se le ocurriría utilizarlos para tirar escombros o basura. Donde ríos que hace 30 años daba pena verlos ahora están limpios. Donde sales "al campo" y vas a ver montones de gente. Eso sí, montones de gente que respeta los lugares donde se mueve. Donde se siente un gran celo y admiración por las tradiciones propias, su historia, su patrimonio etc. etc. y por su propio medio rural, al que no rechazan "por paleto" precisamente, quizá el reto está en conseguir algo parecido a eso, y no este modelo que tienes razón, es totalmente tercermundista en el que desde "lo rural" parece rechazarse la "civilización" y desde la "civilización" se está rechazando "lo rural".
.
Y aunque se que voy a ser casi políticamente incorrecto, no hace falta irme tan lejos. Sin salir de España, vete al País Vasco, que es mucho más que ETA como nos llevan metiendo en la cabeza toda la vida y tiene cosas muy positivas, y podrás ver cosas bastante parecidas. Mira Vizcaya, tiene una densidad de población de 550 hab/km2 o algo así, se acerca a la de Madrid con 750 hab/km2. a ver cómo respetan ellos sus tradiciones y su medio. Ejemplo: ahí tienes la Ría famosa del Nervión, hace años una de las mayores cloacas de España y de Europa. Mira a ver cómo luce ahora, lo que han hecho en 20 años...A ver si es que va a resultar que por ahí arriba va a haber
también gente que resulta que no tiene cuernos y rabo...
.
En mi opinión, la solución al modelo tercermundista del que hablas, no es levantar una barrera entre los dos mundos "megalópolis" y "campo" porque esa es precisamente su causa. La solución es precisamente la contraria, favorecer una permeabilización de ambos mundos, que ambos se interrelacionen. Que la gente de la ciudad conozca el medio natural, rural, tradicional que los rodea y los valore y respete, y que la gente del medio rural no se aisle en su mundo "contra los de X, que to' lo que traen es malo y se llevan todo" . La actual división autonómica nos está jodiendo en ese sentido y contra ello hay que luchar. Es algo a lo que los castellanistas tenemos que oponernos. ¿Castilla? ¿cosas viejas? ¿subdesarrollados? No. Eso que causan estas autonomías es subdesarrollo. ESO es lo que está fomentando el subdesarrollo social de esta tierra. Una megalópolis paleta, y zonas rurales despobladas donde queda la pasividad, la cerrazón o ambas.
.
Si la gente de la ciudad valora su entorno y sus tradiciones y patrimonio, será la primera interesada en cuidarlos y mantenerlos, procurando un desarrollo urbano que los respete e incluso que los potencie. Si la gente de las zonas rurales valora lo que significa tener a X ciudad bien comunicada, cerca de sus servicios y que comparten con ellos sus beneficios y que aportan riqueza y avances positivos para su vida, ese sistema tercermundista se acabaría.Y no estoy diciendo utopías ni leches. Estoy diciendo lo que en otros sitios ya existe, lo que pasa que aquí parece que Ejpaña es el sitio donde tiene que llegar todo eso con 50 años de retraso. Pues que se note que los castellanistas queremos que ese tiempo se acorte a 20 años de retraso. Y si se pudiera equiparar, pues mejor todavía. ¿Qué medievalistas y qué retrógrados? Los retrógrados son ellos.
.
grandes ciudades están siendo paletos, solo que paletos de ciudad.
.
Puedes ir de viaje por países de centro y norteuropa por territorios con una gran densidad de población, a veces como Madrid o más, donde hay un enorme respeto al medio que los rodea, donde las ciudades cuidan los bosques que tienen alrededor que se te puede caer la baba, donde por supuesto a nadie se le ocurriría utilizarlos para tirar escombros o basura. Donde ríos que hace 30 años daba pena verlos ahora están limpios. Donde sales "al campo" y vas a ver montones de gente. Eso sí, montones de gente que respeta los lugares donde se mueve. Donde se siente un gran celo y admiración por las tradiciones propias, su historia, su patrimonio etc. etc. y por su propio medio rural, al que no rechazan "por paleto" precisamente, quizá el reto está en conseguir algo parecido a eso, y no este modelo que tienes razón, es totalmente tercermundista en el que desde "lo rural" parece rechazarse la "civilización" y desde la "civilización" se está rechazando "lo rural".
.
Y aunque se que voy a ser casi políticamente incorrecto, no hace falta irme tan lejos. Sin salir de España, vete al País Vasco, que es mucho más que ETA como nos llevan metiendo en la cabeza toda la vida y tiene cosas muy positivas, y podrás ver cosas bastante parecidas. Mira Vizcaya, tiene una densidad de población de 550 hab/km2 o algo así, se acerca a la de Madrid con 750 hab/km2. a ver cómo respetan ellos sus tradiciones y su medio. Ejemplo: ahí tienes la Ría famosa del Nervión, hace años una de las mayores cloacas de España y de Europa. Mira a ver cómo luce ahora, lo que han hecho en 20 años...A ver si es que va a resultar que por ahí arriba va a haber
también gente que resulta que no tiene cuernos y rabo...
.
En mi opinión, la solución al modelo tercermundista del que hablas, no es levantar una barrera entre los dos mundos "megalópolis" y "campo" porque esa es precisamente su causa. La solución es precisamente la contraria, favorecer una permeabilización de ambos mundos, que ambos se interrelacionen. Que la gente de la ciudad conozca el medio natural, rural, tradicional que los rodea y los valore y respete, y que la gente del medio rural no se aisle en su mundo "contra los de X, que to' lo que traen es malo y se llevan todo" . La actual división autonómica nos está jodiendo en ese sentido y contra ello hay que luchar. Es algo a lo que los castellanistas tenemos que oponernos. ¿Castilla? ¿cosas viejas? ¿subdesarrollados? No. Eso que causan estas autonomías es subdesarrollo. ESO es lo que está fomentando el subdesarrollo social de esta tierra. Una megalópolis paleta, y zonas rurales despobladas donde queda la pasividad, la cerrazón o ambas.
.
Si la gente de la ciudad valora su entorno y sus tradiciones y patrimonio, será la primera interesada en cuidarlos y mantenerlos, procurando un desarrollo urbano que los respete e incluso que los potencie. Si la gente de las zonas rurales valora lo que significa tener a X ciudad bien comunicada, cerca de sus servicios y que comparten con ellos sus beneficios y que aportan riqueza y avances positivos para su vida, ese sistema tercermundista se acabaría.Y no estoy diciendo utopías ni leches. Estoy diciendo lo que en otros sitios ya existe, lo que pasa que aquí parece que Ejpaña es el sitio donde tiene que llegar todo eso con 50 años de retraso. Pues que se note que los castellanistas queremos que ese tiempo se acorte a 20 años de retraso. Y si se pudiera equiparar, pues mejor todavía. ¿Qué medievalistas y qué retrógrados? Los retrógrados son ellos.
.
.
.
-----Tagus-----
No hay comentarios:
Publicar un comentario