Retomo, tras un largon parón, el blog. Han sido estos unos meses de descanso, necesarios cuando un proyecto como este se alarga en el tiempo y quien lo gestiona ha de dedicar a ello una parte de su tiempo libre.
Vuelve a funcionar el blog, y vuelve a hacerlo con un tema candente que vuelve a poner de manifiesto las bochornosas políticas etsatales respecto al medio rural castellano y como este, amenazado por la despoblación y la ausencia de inversiones, ha de aceptar convertirse en el basurero tóxico de otros. Hablo, efectivamente del almacén, falazmente denominado "temporal" de residuos radiactivos. Un almacén de basura nuclear, conocido por las siglas "ATC" del que muchos predican sus bondades, pero que nadie plantea instalar en algún rinconcito del Paseo de la Castellana ni cerca de ningún lugar medianamente poblado.
Llegados a este punto, es preciso apelar al sentido crítico del lector para plantearle si cree, realmente, que, siendo tan buenos, beneficiosos y seguros estos basureros radiactivos, tiene sentido instalarlo en un humilde y minúsculo pueblecico conquense en lugar de hacerlo en las decenas de ciudades españolas y europeas, que a buen seguro pugnarían a brazo partido por hacerse con tamaña maravilla.
Mucho nos tememos que la respuesta es obvia: el ATC se va para un pueblo humilde porque quienes tienen fuerza para rechazarlo tienen poca intención de que les planten vertidos nucleares cerca de sus casas, chalets y mansiones.
Siendo el ATC tan beneficioso y teniendo el estado serios problemas financieros, me permito sugerir como solución la instalación de dos mini-ATC anexos al Palacio de la Moncloa y al Palacio de la Zarzuela, lo que sin duda mejoraría la solvencia financiera de España, eso siempre, claro está, que la gestión del segundo no se deje en manos de Urdangarín, cuya capacidad como gestor está siendo estos días digamos... ejem... discutida.
He aquí que como el maravilloso ATC no lo quiere nadie, por él pugnaron pueblos que, o bien llevaban años soportando instalaciones nucleares (total, ya puestos...) o llevan años de declive sin que nadie invierta en ellos y han de agarrarse a un clavo ardiendo, aunque sea radiactivo. El favorito era Zarra, valenciano y próximo a la nuclear de Cofrentes, pero he aquí que el gobierno valenciano del PP, desarrollista y manirroto, pero no tonto, dijo que nones, que ya traga con una central nuclear (y futuro vertedero) y con eso le basta, le sobra y se apaña. El rebote salpicó a Villar de Cañas y en esas estamos: a Cuenca le esquilman el agua, le anegan valles en embalses a mayor gloria de los regantes valencianos y ahora también le colocan sambenitos atómicos... ¡Cuenca, que hermosa, ninguneada, p-teada, apaleada y engañada eres!
El día que las "turbas" conquenses se conviertan exactamente en eso, en una turba indignada, a algunos en este estado les va a faltar AVE para salir volando.
Mientras el PP valenciano se pasaba la doctrina de su partido por la parte de la anatomía donde las naranjas no se refieren a una fruta de la huerta en CLM la Cospedal, en justo acatamiento, pleitesía y reverencia al amado y desaparecido durante medio invierno, lider Rajoy aplaudía con las orejas la decisión de instalar un basurero, bien lejos de su casa, eso sí.
Poco esperábamos del insulso, irrelevante, incompetente, ineficaz y semimomificado Barreda. De la García Cospedal esperamos menos, si es que cabe esperar algo de una señora que parece dar más valor a su puesto en el PP que al cargo de presidenta de CLM y en consecuencia pasa mas tiempo intrigando en Madrid que gobernando en Toledo. Una señora que ya sentó catedra supeditando el estatuto de la autonomía que ahora preside a los intereses de Murcia, tal y como se denunció en este mismo blog, y que ha demostrado en sobradas ocasiones que para ella Castilla-La Mancha no es más que una plataforma de paso que puede malvender en beneficio de sus propias ambiciones personales, ambiciones que apuntan a una poltrona en Madrid. Castilla-La Mancha y en especial Cuenca, sus casas "colgantes" (como ella misma las llamó demostrando nulo conocimiento sobre su patrimonio) y sus vertederos radiactivos, parecen poca cosa para ella.
Roma no paga traidores, Castilla los hace presidentes.
domingo, 15 de enero de 2012
miércoles, 18 de mayo de 2011
¡TOMA LA CALLE! MOVIMIENTO 15-M
EN DEFENSA DEL CIUDADANO, DE UNA DEMOCRACIA REAL, CONTRA LA CORRUPCIÓN Y EL COMPLETO ALEJAMIENTO DE LOS POLÍTICOS RESPECTO A LOS INTERESES DEL PUEBLO
miércoles, 23 de marzo de 2011
Dos nucleares tipo Fukushima. Cuestiones de interés.
La nuclear de Cofrentes se encuentra en la provincia de Valencia, eso sí, a muy escasa distancia de la de Albacete, recibiendo algunos municipios de La Manchuela las subvenciones que se otorgan por proximidad a estas instalaciones. Se trata de una central de agua en ebullición, propiedad de Iberdrola que lleva en funcionamiento desde 1985.
.
Santa María de Garoña se encuentra en la provincia de Burgos. se trata de otra central de agua en ebullición, operada por Nuclenor, que ha sido objeto de una recuente polémica al negarse el gobierno a prorrogar su funcionamiento más allá de 2013.
.
A continuación y presentadas someramente las protagonistas, intentaré exponer someramente los riesgos y circunstancias de ambas, cuyo reactor BWR se correnponde con el mismo tipo de reactor del ques e encuentra dotada nla accidentada nuclear japonesa.
.
1- ¿Qué es un reactor BWR?
.
De manera muy tosca, para que se comprenda podríamos decir que estos reactores son una especie de máquina de vapor: la fisión nuclear genera calor, que calienta agua generando vapor que mueve una turbina para producir electricidad.
.
Obviamente a nivel técnico todo es mucho más complejo, pero en esencia eso es un reactor BWR.
.
2- ¿Qué ha pasado en Japón?
.
Que la nuclear resistió el terremoto pero el tsunami arrasó los generadores diesel que sostenían el sistema de refrigeración. Sin refrigeración el calor acumulado hizo el resto, el gas resultado de reacciones en el nucleo se acomuló como en una olla a presión hasta provocar fisuras que reaccionando quimicamente con el oxígeno exterior, provocaron las explosiones.
.
Sin refrigeración la temperatura aumentó hasta la fusión del núcleo. Aunque sean palabras parecidas "fisión" y "fusión" no son lo mismo. Digamos que en Fukushima a causa de las elevadas temperaturas el nucleo de los reactores se ha fundido total o parciamente a causa del calor. Como chocolate puesto al sol, básicamente. Lo que sucede es que ese magma radiactivo es más difícil de manejar y si llegase a perforar la vasija y contenciones podría contaminar irreversiblemente los acuiferos durante milenios.
.
3- ¿No funcionaron los sistemas de seguridad?
.
Pues no sabemos pero todo indica que en principio sí lo hicieron. En circunstancias que lo hagan necesario existen varios procedimientos para detener la fisión nuclear por procedimientos químicos... los especialistas lo denominan "to shoot" (disparar) y en teoría ante un terremoto ese procedimiento debió accionarse. Pero aunque se detenga la fisión el núcleo sigue generando calor y en Fukushima el sistema de refrigeración estaba fuera de combate.
.
4- ¿Entonces, se pudo haber evitado el accidente?
.
Sí, sucede que los indicios apuntan a que nadie preveyó, en una zona de muy alta actividad sísmica, que un tsunami podría arrasar los generadores del circuito de refrigeración...
.
¡Es una imprevisión muy grave! En lugar de poner los generadores a cierta altura y distancia los pusieron a baja altura cerca del mar.
.
Es más, si la central hubiese estado más alejada del mar los problemas hubiesen sido mínimos.
.
Fukushima II, por ejemplo, no ha tenido problemas conocidos, la I en cambio, está destrozada.
.
5- ¿Por qué se puso la central tan cerca del mar?
.
He aquí lo peor: como se necesita agua para refrigerar el reactor, se sospecha que la central se puso cerca del mar para ahorrar costes. Con el agua cerca el coste de bombearla es menor que si la central se encuentra lejos.
.
6- ¿Puede pasar algo así en Garoña y Cofrentes?
.
Como es normal si un tsunami alcanzase a cualquiera de las dos, creo que la radiación sería nuestro problema menor jejeje... Respecto a inundaciones en teoría ambas deben estar diseñadas para estar a salvo de ellas.
.
Respecto a un terremoto catastrófico la respuesta es diferente: las centrales nucleares se diseñan para resistir terremotos en relación a la historia sísmica de la zona en que se instalan. Por tanto y en teoría si un terremoto se sale de la escala previsible, ninguna estaría preparada para afrontarlo aunque los daños dependerían de numerosos factores y podrían ir de mínimos, a catastróficos.
.
7- ¿Es segura la energía nuclear?
.
Pues depende: respetando estrictamente las normas de diseño, emplazamiento y operación y si se cumplen debidamente las pautas de inspección, no debería haber problemas.
.
Pero claro, si una empresa operadora oculta datos, si se pasa por alto un problema de diseño relevante ( como el de colocar los generadores del sistema de refrigeranción cerca del mar en un pais donde existe elevadísimo riesgo de terremotos y maremotos), si la central es operada de manera negligente (Chernobyl tuvo su origen en una serie de operaciones contrarias a la normativa de seguridad de la URSS) o si una catástrofe natural desborda las previsiones. Si sucede cualquiera de esas cosas el riesgo de contaminar durante milenios extensas zonas, de que se inutilicen durante milenios los recursos procedentes de las zonas contaminadas y de exponer a buena parte de la población a niveles de radiación perjudiciales para la salud... es elevado.
.
El debate nuclear es por tanto el resultado de elegir entre una seguridad cierta, pero condicionada a la competencia profesional de los trabajadores y a la decencia de las empresas o el miedo a lo nuclear, infundado si se cumplen estrictamente las normas pero perfectamente justificado por la historia nuclear, que prueba las dramáticas consecuencias que han tenido (y están teniendo) las incompetencias y las indecencias cuando se producen.
lunes, 17 de enero de 2011
De violencia verbal, violencia física: Murcia, la sociedad enferma.
Un político murciano agredido, consejero de cultura para más señas.
Un pómulo roto, semanas de violencia verbal entre partidos de irresponsables.
Se cosecha lo que se siembra, y en Murcia se siembran cosechas peligrosas, acaso también regadas con el agua que se escaquea a los ciudadanos castellanos.
La brutal agresión a un cargo público, enmarcada en el contexto de una crisis que los políticos no han dudado en transladar al ciudadano de a pie mientras protegen apoyan y tal vez encubren a los sectores responsables no debería sorprender a nadie. La desvergüenza de los dirigentes, pasada por alto en las épocas boyantes, queda al descubierto cuando se exige al ciudadano apretarse el cinturón y este descubre que el cinturón no aprieta a todo el mundo por igual.
Adobadas las corruptelas habituales con las generadas por el modelo de especulación y ladrillo, sostenido contra todo y contra todos, medio ambiente y bienestar de los ciudadanos de la Castilla central incluidos, no es de extrañar tampoco que la tensión generada por los apaños, amaños y rencillas entre corruptos acabe estallando por alguna parte.
Si finalmente añadimos a semejante fórmula la irresponsabilidad y sectarismo de los partidos y los medios de comunicación no es de extrañar que la sustitución del raciocinio y el intercambio de opiniones por la descalificación barata y falaz, cuando no amenaza e insulto, no deberíamos sorprendernos por sucesos como el que nos ocupa.
Y si como guinda del pastel, a los excesos de sindicatos, y oposición, al sectarismo de los medios de comunicación y a la tensión social se añade un presidente autonómico irresponsable y chulesco, lo que soprprende no es sino como es posible que sucesos lamentables como el que nos ocupa no hayan sucedido antes y de manera habitual.
Cuando hasta el presidente autonómico de la región de Murcia, que debiera dar ejemplo, decide amenazar a los ciudadanos de Castilla- La Mancha y del estado con un discurso agresivo como medio para intimidar mediante el recurso a la violencia verbal tanto al estado como a la autonomía de Castilla-La Mancha; es evidente que la sociedad murciana está enferma, que la enfermedad atañe a todos los niveles desde la sociedad civil hasta su máxima autoridad y que esta sociedad constituye un peligro tanto para sí misma como para sus vecinos.
Si los partidos murcianos y sus instituciones, con el presidente a la cabeza, están perdiendo la capacidad para regirse a sí mismos, lo mejor será que, como cualquier otro discapacitado, esa autonomía quede bajo la inmediata tutela de otro. Que se suspendan sus instituciones, que el estado tome el control y que la justicia y la psiquiatría tengan campo libre para acanzara investigar el grado de podredumbre de una sociedad depredadora que lleva años sangrando los recursos de sus vecinos y no harta de destruir a quienes la rodean parece firmemente resuelta a destruirse a sí misma. Más vale que la justicia no siga mirando hacia otro lado.
PD: La Plataforma en Defensa del Tajo y Mesta Asociación Sociocultural Castellana emprendieron acciones ante la justicia y el defensor del pueblo por las "palabras" del presidente murciano a propósito de defender el trasvase Tajo-Segura mediante las armas. Al parecer y para la justicia en España, cuando un presidente amenaza hay que tomarse sus palabras como un mero exceso verbal. Si lo hace en cambio el ciudadano de a pie, no digamos ya si lo hiciese un cargo público catalán o vasco estaríamos en cambio hablando de un delíto de incitación a la sedición, con amenaza de cárcel y notable escándalo mediático.
Si nadie ha puesto coto a la violencia y a la degradación social murciana en los últimos meses, y los toques de atención acaban en la papelera de un juzgado o del manifiestamente inutil pero bien remunerado "defensor del pueblo" la situación solo puede ir a peor. Más valdría que la sectaria y nada independiente justicia española llamara al orden a todos los actores de la sociedad murciana y más valdría a esa sociedad ser más respetuosa y solidaria consigo misma y con sus vecinos.
Un pómulo roto, semanas de violencia verbal entre partidos de irresponsables.
Se cosecha lo que se siembra, y en Murcia se siembran cosechas peligrosas, acaso también regadas con el agua que se escaquea a los ciudadanos castellanos.
La brutal agresión a un cargo público, enmarcada en el contexto de una crisis que los políticos no han dudado en transladar al ciudadano de a pie mientras protegen apoyan y tal vez encubren a los sectores responsables no debería sorprender a nadie. La desvergüenza de los dirigentes, pasada por alto en las épocas boyantes, queda al descubierto cuando se exige al ciudadano apretarse el cinturón y este descubre que el cinturón no aprieta a todo el mundo por igual.
Adobadas las corruptelas habituales con las generadas por el modelo de especulación y ladrillo, sostenido contra todo y contra todos, medio ambiente y bienestar de los ciudadanos de la Castilla central incluidos, no es de extrañar tampoco que la tensión generada por los apaños, amaños y rencillas entre corruptos acabe estallando por alguna parte.
Si finalmente añadimos a semejante fórmula la irresponsabilidad y sectarismo de los partidos y los medios de comunicación no es de extrañar que la sustitución del raciocinio y el intercambio de opiniones por la descalificación barata y falaz, cuando no amenaza e insulto, no deberíamos sorprendernos por sucesos como el que nos ocupa.
Y si como guinda del pastel, a los excesos de sindicatos, y oposición, al sectarismo de los medios de comunicación y a la tensión social se añade un presidente autonómico irresponsable y chulesco, lo que soprprende no es sino como es posible que sucesos lamentables como el que nos ocupa no hayan sucedido antes y de manera habitual.
Cuando hasta el presidente autonómico de la región de Murcia, que debiera dar ejemplo, decide amenazar a los ciudadanos de Castilla- La Mancha y del estado con un discurso agresivo como medio para intimidar mediante el recurso a la violencia verbal tanto al estado como a la autonomía de Castilla-La Mancha; es evidente que la sociedad murciana está enferma, que la enfermedad atañe a todos los niveles desde la sociedad civil hasta su máxima autoridad y que esta sociedad constituye un peligro tanto para sí misma como para sus vecinos.
Si los partidos murcianos y sus instituciones, con el presidente a la cabeza, están perdiendo la capacidad para regirse a sí mismos, lo mejor será que, como cualquier otro discapacitado, esa autonomía quede bajo la inmediata tutela de otro. Que se suspendan sus instituciones, que el estado tome el control y que la justicia y la psiquiatría tengan campo libre para acanzara investigar el grado de podredumbre de una sociedad depredadora que lleva años sangrando los recursos de sus vecinos y no harta de destruir a quienes la rodean parece firmemente resuelta a destruirse a sí misma. Más vale que la justicia no siga mirando hacia otro lado.
PD: La Plataforma en Defensa del Tajo y Mesta Asociación Sociocultural Castellana emprendieron acciones ante la justicia y el defensor del pueblo por las "palabras" del presidente murciano a propósito de defender el trasvase Tajo-Segura mediante las armas. Al parecer y para la justicia en España, cuando un presidente amenaza hay que tomarse sus palabras como un mero exceso verbal. Si lo hace en cambio el ciudadano de a pie, no digamos ya si lo hiciese un cargo público catalán o vasco estaríamos en cambio hablando de un delíto de incitación a la sedición, con amenaza de cárcel y notable escándalo mediático.
Si nadie ha puesto coto a la violencia y a la degradación social murciana en los últimos meses, y los toques de atención acaban en la papelera de un juzgado o del manifiestamente inutil pero bien remunerado "defensor del pueblo" la situación solo puede ir a peor. Más valdría que la sectaria y nada independiente justicia española llamara al orden a todos los actores de la sociedad murciana y más valdría a esa sociedad ser más respetuosa y solidaria consigo misma y con sus vecinos.
martes, 11 de enero de 2011
Condenadas a muerte en Burgos
... poblaciones condenadas a muerte, por supuesto, o al menos en riesgo inmediato de desaparición. La lista ha sido publicada por el Diario de Burgos aunque la noticia nos llega al blog vía Foros Castilla. Se trata de la relación de las 244 poblaciones burgalesas con un número igual o inferior al de 10 habitantes.
Esta es la escalofriante relación de lugares, y con ellos vivencias, relaciones o cultura, truncadas por la despoblación. Acaso en algunos de ellos la despoblación sea algo solo nominal y se mantengan vivos con una población flotante de residentes temporales de vacaciones y fines de semana, pero en otros casos probablemente la despoblación "legal" acarree tambien la despoblación real y con ella la ruina y la extinción.
Esta es la escalofriante relación de poblaciones amenazadas:
BRICIA
CAMPINO
CILLERUELO
PRESILLAS
VALDERIAS
VILLAMEDIANA DE LOMAS
HUIDOBRO
QUINTANILLA-COLINA
TUBILLEJA
TUDANCA
COTO VALVERDE
SAN QUIRCE
HINIESTRA
LA RAD
AVELLANOSA DE RIOJA
VALPUESTA
PORTILLA
QUINTANILLABON
AJARTE
ARANA
ASCARZA
BUSTO DE TREVIÑO
IMIRURI
MESANZA
MUERGAS
OCILLA Y LADRERA
PEDRUZO
SAN ESTEBAN
S. MARTÍN DE GALVARÍN
SAN MARTÍN ZAR
SAN VICENTEJO
TARAVERO
TORRE
ZURBITU
ENCÍO
OBARENES
GRANJA GUIMARA
CALZADA DE BUREBA
LA ESTACIÓN
AHEDO DE BUREBA
CABORREDONDO GALBARROS GALBARROS
SAN PEDRO DE LA HOZ
ESPINOSILLA
SAN PANTALEÓN
CONGOSTO
LAS MIJARADAS
CABAÑAS
MATALINDO
JARAMILLO QUEMADO
VILLAVENTÍN
MURITA
ZABALLA
ACEÑA
VEGA DE LARA
VILLAFRÍA
CUBILLEJO
GOBANTES
BETARRES
VILLAMAR
ROBREDO
QUINTANAMACE
RECUENCO
EL VADO
VILLARÁN
VILLATE
AEL
ALMENDRES
BAILLO
HIERRO
LECHEDO
LAS QUINTANILLAS
SANTA COLOMA
VALMAYOR
VILLAMAGRÍN
QUINTANAHEDO
COGULLOS
HORNILLALATORRE
NELA
LA PARTE
PEREDA
SOBREPEÑA
BUSNELA
DOSANTE
QUINTANABALDO
TOBA
ARCE
AZUCARERA
HERRERA
TERNERO
LA ALDEA
BENTRETEA
CASTELLANOS DE BUREBA
CERECEDA
EL HORMIGUERO
SANTIUSTE
VILLANUEVA
QUINTANILLA
SOTO DE BUREBA
ALBACASTRO
OLMOSALBOS
HUESPEDA
OJEDA
BUEZO
MONTE
MORADILLO
S. A. DE MONTEARADOS
PEONES DE AMAYA
PALAZUELOS
TARTALES DE CILLA
VIRUES
BAÑUELOS
ARGES
CIDAD DE EBRO
CONSORTES
CRESPOS
CUEVA
PEÑALBA
SAN MARTÍN
SAN MIGUEL
VALLEJO
VILLASOPLIZ
AHEDO
COZUELA
LAS FUENTES
OSEGUERA
MEDIAVILLA
SAN ESTEBAN
SANTA MARÍA
ANGOSTINA
SAN PELAYO
BÁRCENA
BORTEDO
LA LLOSA
SOBREVIÑAS
LA MATA
CILIEZA
LAS BÁRCENAS
LOS PARADORES
MERCADILLO
LAS ISLAS
MERCADILLO
LAS CUEVAS
HAEDILLO
PALACIO
HOZ DE MENA
MEDIO
SOBRADO
VIA
LAYA
LORCIO
MONTIANO
EL CRUCERO
LAS CAMPAS
PANTANO
OPIO
LA PRESILLA
SANTA CRUZ DE MENA
SANTA CRUZ
LA LLANA
LUENGAS
BARRIOLAZA
CASADILLA
PALACIO
LOS PORTALES
QUINTANILLA
SAN MARTÍN
LOS PARADORES
TARANCO
VALLUERCA
EL VIGO
CANTONAD
URBANEJA
SEÑORÍO DE VIVANCO
VILLALMONDAR
CORMENZANA
HEDESO
MIJARALENGUA
ORBAÑANOS
PAJARES
PROMEDIANO
RANEDO
RUFRANCOS
TOBALINILLA
VALUJERA
LAS VIADAS
VILLAESCUSA
LANDRAVES
MUNILLA
SAN CIBRIÁN
SAN VICENTE
VILLABASCONES
VILLAMEDIANA
BEZARES
QUINTANILLA
BARRIOLUCIO
BARRIO
BASCONES
ROBREDO
VILLANUEVA
BRULLES
TABLADA DE VILLADIEGO
SANTIAGO
VILLALIBADO
VILLANOÑO
QUINTANILLA DEL MONTE
RUPELO
VILLAESPASA
OCÓN
VILLAMORÓN
ANDINO
BARRUELO
CAMPO
CASILLAS
ESCANDUSO
ESCAÑO
QUINTANILLA
VILLARÍAS
CORTIGUERA
CUBILLO
MOZUELOS
NOCEDO
TURZO
CABAÑUELA
QUINTANARRÍO
ROBREDO
MAMBLIGA
QUINTANILLA
RELLOSO
VILLACIÁN
VILLALAMBRUS
Esta es la escalofriante relación de lugares, y con ellos vivencias, relaciones o cultura, truncadas por la despoblación. Acaso en algunos de ellos la despoblación sea algo solo nominal y se mantengan vivos con una población flotante de residentes temporales de vacaciones y fines de semana, pero en otros casos probablemente la despoblación "legal" acarree tambien la despoblación real y con ella la ruina y la extinción.
Esta es la escalofriante relación de poblaciones amenazadas:
BRICIA
CAMPINO
CILLERUELO
PRESILLAS
VALDERIAS
VILLAMEDIANA DE LOMAS
HUIDOBRO
QUINTANILLA-COLINA
TUBILLEJA
TUDANCA
COTO VALVERDE
SAN QUIRCE
HINIESTRA
LA RAD
AVELLANOSA DE RIOJA
VALPUESTA
PORTILLA
QUINTANILLABON
AJARTE
ARANA
ASCARZA
BUSTO DE TREVIÑO
IMIRURI
MESANZA
MUERGAS
OCILLA Y LADRERA
PEDRUZO
SAN ESTEBAN
S. MARTÍN DE GALVARÍN
SAN MARTÍN ZAR
SAN VICENTEJO
TARAVERO
TORRE
ZURBITU
ENCÍO
OBARENES
GRANJA GUIMARA
CALZADA DE BUREBA
LA ESTACIÓN
AHEDO DE BUREBA
CABORREDONDO GALBARROS GALBARROS
SAN PEDRO DE LA HOZ
ESPINOSILLA
SAN PANTALEÓN
CONGOSTO
LAS MIJARADAS
CABAÑAS
MATALINDO
JARAMILLO QUEMADO
VILLAVENTÍN
MURITA
ZABALLA
ACEÑA
VEGA DE LARA
VILLAFRÍA
CUBILLEJO
GOBANTES
BETARRES
VILLAMAR
ROBREDO
QUINTANAMACE
RECUENCO
EL VADO
VILLARÁN
VILLATE
AEL
ALMENDRES
BAILLO
HIERRO
LECHEDO
LAS QUINTANILLAS
SANTA COLOMA
VALMAYOR
VILLAMAGRÍN
QUINTANAHEDO
COGULLOS
HORNILLALATORRE
NELA
LA PARTE
PEREDA
SOBREPEÑA
BUSNELA
DOSANTE
QUINTANABALDO
TOBA
ARCE
AZUCARERA
HERRERA
TERNERO
LA ALDEA
BENTRETEA
CASTELLANOS DE BUREBA
CERECEDA
EL HORMIGUERO
SANTIUSTE
VILLANUEVA
QUINTANILLA
SOTO DE BUREBA
ALBACASTRO
OLMOSALBOS
HUESPEDA
OJEDA
BUEZO
MONTE
MORADILLO
S. A. DE MONTEARADOS
PEONES DE AMAYA
PALAZUELOS
TARTALES DE CILLA
VIRUES
BAÑUELOS
ARGES
CIDAD DE EBRO
CONSORTES
CRESPOS
CUEVA
PEÑALBA
SAN MARTÍN
SAN MIGUEL
VALLEJO
VILLASOPLIZ
AHEDO
COZUELA
LAS FUENTES
OSEGUERA
MEDIAVILLA
SAN ESTEBAN
SANTA MARÍA
ANGOSTINA
SAN PELAYO
BÁRCENA
BORTEDO
LA LLOSA
SOBREVIÑAS
LA MATA
CILIEZA
LAS BÁRCENAS
LOS PARADORES
MERCADILLO
LAS ISLAS
MERCADILLO
LAS CUEVAS
HAEDILLO
PALACIO
HOZ DE MENA
MEDIO
SOBRADO
VIA
LAYA
LORCIO
MONTIANO
EL CRUCERO
LAS CAMPAS
PANTANO
OPIO
LA PRESILLA
SANTA CRUZ DE MENA
SANTA CRUZ
LA LLANA
LUENGAS
BARRIOLAZA
CASADILLA
PALACIO
LOS PORTALES
QUINTANILLA
SAN MARTÍN
LOS PARADORES
TARANCO
VALLUERCA
EL VIGO
CANTONAD
URBANEJA
SEÑORÍO DE VIVANCO
VILLALMONDAR
CORMENZANA
HEDESO
MIJARALENGUA
ORBAÑANOS
PAJARES
PROMEDIANO
RANEDO
RUFRANCOS
TOBALINILLA
VALUJERA
LAS VIADAS
VILLAESCUSA
LANDRAVES
MUNILLA
SAN CIBRIÁN
SAN VICENTE
VILLABASCONES
VILLAMEDIANA
BEZARES
QUINTANILLA
BARRIOLUCIO
BARRIO
BASCONES
ROBREDO
VILLANUEVA
BRULLES
TABLADA DE VILLADIEGO
SANTIAGO
VILLALIBADO
VILLANOÑO
QUINTANILLA DEL MONTE
RUPELO
VILLAESPASA
OCÓN
VILLAMORÓN
ANDINO
BARRUELO
CAMPO
CASILLAS
ESCANDUSO
ESCAÑO
QUINTANILLA
VILLARÍAS
CORTIGUERA
CUBILLO
MOZUELOS
NOCEDO
TURZO
CABAÑUELA
QUINTANARRÍO
ROBREDO
MAMBLIGA
QUINTANILLA
RELLOSO
VILLACIÁN
VILLALAMBRUS
viernes, 31 de diciembre de 2010
¡Feliz año nuevo!
Emulando al famoso reloj de la Puerta del Sol, que saluda con sus doce campanadas al año nuevo, despedimos el año con imágenes de campanarios y torres de reloj castellanas.
San Bartolomé. Tarazona de La Mancha (Albacete) - Antigua Mancha de Montearagón-Actual comarca de Mancha del Júcar-
Colegiata de San Miguel, Aguilar de Campoo (Palencia)
Santa María la Real. Nájera (La Rioja)
jueves, 30 de diciembre de 2010
Resumen de temas del 2010
Aprovechamos el fin de año para hacer recopilación de los temas del 2010.
Expolio del agua del Tajo. Tema central durante el año, ha sido la batalla suscitada entre las autonomías levantinas y Castilla-La Mancha a propósito de su fállido estatuto sazonadas por las impresentables declaraciones del presidente murciano amenazando abiertamente a los ciudadanos de la autonomía surcastellana y los tejemanejes oportunistas de ciertos partidos levantinos minoritarios para arañar protagonismo a costa una vez más, de la ciudadanía de la autonomía del sur castellano.
Algunos mensajes destacados:
Nacionalistas valencianos intentan blindar el Tajo-Segura.
Mesta Asociación Sociocultural Castellana contra el trasvase.
El Partido Castellano denuncia falta de repeto hacia Castilla en el tema del trasvase.
Valcarcel, presidente de Murcia, haciendo alarde de prepotencia y chulería amenaza al estado.
También la mina de Borobia y las amenazas sufridas por una concejal por oponerse a un rpoyecto de alto impacto ambiental han tenido acogida aquí. Entidades como Mesta Asociación Sociocultural llevaron a cabo una campaña para mostrar su rechazo al proyecto y su solidaridad con la concejal de Borobia amenazada.
Campaña ¡Borobia vive!
Otro tema relacionado con el medio ambiente, el controvertido almacén de tratamiento de residuos nucleares (ATC) ha estado presente. Localidades de La Manchuela y el Corredor de Almansa (Albacete) protestaban por la posible instalación de esta infraestructura en Zarra, población vecina pero de la provincia de Valencia. En Tierra de Campos (Valladolid) se organizaban igualmente para rechazar este almacén nuclear.
La Manchuela (Albacete) contra el ATC.
Tierra de Campos (Valladolid) contra el ATC.
Y mantuvimos nuestro interés por el Señorío de Molina y "La Otra Guadalajara"
Jornada de "La Otra Guadalajara"
Plan Integral del Partido Castellano para el Señorío de Molina.
En un año en el que nos dejó el aragonés que con más sencillez supo plasmar la riqueza cultural del mundo rural. José Antonio Labordeta, una persona que como político encontró hueco para defender solidariamente a Castilla, desde su escaño aragonesista.
http://laviejaaldea.blogspot.com/2010/09/adios-jose-antonio-labordeta.html
Más temas hubo, pero aquí queda una extensa selección de los principales.
Expolio del agua del Tajo. Tema central durante el año, ha sido la batalla suscitada entre las autonomías levantinas y Castilla-La Mancha a propósito de su fállido estatuto sazonadas por las impresentables declaraciones del presidente murciano amenazando abiertamente a los ciudadanos de la autonomía surcastellana y los tejemanejes oportunistas de ciertos partidos levantinos minoritarios para arañar protagonismo a costa una vez más, de la ciudadanía de la autonomía del sur castellano.
Algunos mensajes destacados:
Nacionalistas valencianos intentan blindar el Tajo-Segura.
Mesta Asociación Sociocultural Castellana contra el trasvase.
El Partido Castellano denuncia falta de repeto hacia Castilla en el tema del trasvase.
Valcarcel, presidente de Murcia, haciendo alarde de prepotencia y chulería amenaza al estado.
También la mina de Borobia y las amenazas sufridas por una concejal por oponerse a un rpoyecto de alto impacto ambiental han tenido acogida aquí. Entidades como Mesta Asociación Sociocultural llevaron a cabo una campaña para mostrar su rechazo al proyecto y su solidaridad con la concejal de Borobia amenazada.
Campaña ¡Borobia vive!
Otro tema relacionado con el medio ambiente, el controvertido almacén de tratamiento de residuos nucleares (ATC) ha estado presente. Localidades de La Manchuela y el Corredor de Almansa (Albacete) protestaban por la posible instalación de esta infraestructura en Zarra, población vecina pero de la provincia de Valencia. En Tierra de Campos (Valladolid) se organizaban igualmente para rechazar este almacén nuclear.
La Manchuela (Albacete) contra el ATC.
Tierra de Campos (Valladolid) contra el ATC.
Y mantuvimos nuestro interés por el Señorío de Molina y "La Otra Guadalajara"
Jornada de "La Otra Guadalajara"
Plan Integral del Partido Castellano para el Señorío de Molina.
En un año en el que nos dejó el aragonés que con más sencillez supo plasmar la riqueza cultural del mundo rural. José Antonio Labordeta, una persona que como político encontró hueco para defender solidariamente a Castilla, desde su escaño aragonesista.
http://laviejaaldea.blogspot.com/2010/09/adios-jose-antonio-labordeta.html
Más temas hubo, pero aquí queda una extensa selección de los principales.
martes, 28 de diciembre de 2010
Seis pueblos de Álava piden su incorporación a Burgos
Esta va para los que entren al blog vía titulares o google...
jueves, 23 de diciembre de 2010
¡Feliz Navidad!
La Vieja Aldea os desea unas felices fiestas y que estas traigan paz, amor y solidaridad a todos los pueblos y aldeas castellanas.
Vista del castillo de Almansa (Albacete) nevado publicada en 2008 en la web www.iniciativaciudadana.com
En Soria saben comer...
Recojo aquí una curiosidad que nos llega vía Foros Castilla comentando una noticia del diario El Heraldo de Soria.
.
Según este diario hay estudios que demuestran que los niños sorianos no solo siguen la dieta mediteránea sinbo que manifiestan un elevado grado de conocimientos sobre la misma.
Lo particular en relación con el medio rural es que especialistas citados en ese medio, indican que existe cierta relación entre la recolección de setas y el buen conocimiento y práctica de los niños sorianos sobre la dieta mediterránea al tratarse de una práctica que implica ejercicio físico moderado, conocimiento del medio natural y tiempo de convivencia compartido en familia.
Un punto positivo a favor de la recolección de setas, atractivo del campo y monte castellano al que algunos pueblos comienzan a encontrar rentabilidad económica ya sea a través de la concesión de permisos para la busqueda o de la apertura de exposiciones y museos micológicos en los que se trata de enseñar, no solo a reconocer especies, sino además a respetar el medio natural, pese a lo cual los abusos e imprudencias son frecuentes.
Os dejo un enlace al artículo en Wikipedia sobre la "Casa del Nízcalo" de Molinicos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Museo_Micol%C3%B3gico_de_Molinicos
martes, 23 de noviembre de 2010
El Partido Castellano presenta un plan de desarrollo para el Señorío de Molina
Nuevas noticias sobre la comarca del Señorío de Molina en Guadalajara. El pasado día 17 de noviembre el Partido Castellano presentó a las administraciones públicas su "plan de acciones para el desarrollo integral del Señorío de Molina y comarca de Molina de Aragón" en el que se desglosan diversas actuaciones a seguir para revertir la situación de progresiva despoblación y carencia de infraestructuras y perspectivas de desarrollo de la comarca molinesa.
El PCAS se convierte de este modo en el primer partido en presentar un plan de acción para atender a las reiteradas demandas de la sociedad civil de la comarca. Este partido político, extraparlamentario, que aspira en su programa a la unificación de las autonomías castellanas en una única entidad, considera en su programa la lucha contra la despoblación como eje básico para un desarrollo territorial equilibrado.
El plan contempla aspectos como la puesta en marcha de cooperativas orientadas al refinado de biocombustibles, la creación de una marca de calidad para productos ganaderos, la protección medioambiental, la puesta en marcha de nuevas rutas turísticas, la puesta en marecha de lineas de subvención e incentivos para PYMES y diversas mejoras en la dotación de servicios sanitarios, educativos y de seguridad así como en las infraestructuras viales, de telecomunicaciones y de ocio y cultura.
El Partido Castellano evalua la inversión total en la comarca que supondría su plan en casi 52.5 millones de euros, en diversas partidas a ejecutar por las administraciones públicas tanto estatales como autonómicas y provinciales, según las competencias de cada una de ellas, en un plazo de 5 años desde su aprobación.
El PCAS se convierte de este modo en el primer partido en presentar un plan de acción para atender a las reiteradas demandas de la sociedad civil de la comarca. Este partido político, extraparlamentario, que aspira en su programa a la unificación de las autonomías castellanas en una única entidad, considera en su programa la lucha contra la despoblación como eje básico para un desarrollo territorial equilibrado.
El plan contempla aspectos como la puesta en marcha de cooperativas orientadas al refinado de biocombustibles, la creación de una marca de calidad para productos ganaderos, la protección medioambiental, la puesta en marcha de nuevas rutas turísticas, la puesta en marecha de lineas de subvención e incentivos para PYMES y diversas mejoras en la dotación de servicios sanitarios, educativos y de seguridad así como en las infraestructuras viales, de telecomunicaciones y de ocio y cultura.
El Partido Castellano evalua la inversión total en la comarca que supondría su plan en casi 52.5 millones de euros, en diversas partidas a ejecutar por las administraciones públicas tanto estatales como autonómicas y provinciales, según las competencias de cada una de ellas, en un plazo de 5 años desde su aprobación.
viernes, 19 de noviembre de 2010
27 de noviembre, manifestación contra la mina de Borobia
Siguen las movilizaciones contra la mina a cielo abierto de Borobia (Soria) un proyecto con elevado impacto ambiental que además se ha visto salpicado por sucesos cuanto menos turbios como son los reiterados intentos de intimidación y amenazas vertidos contra una concejal de la localidad opuesta al proyecto, asunto del que hablamos en anteriores entradas.
Técnicos de la Universidad de Zaragoza consideran que la afección del acuifero bajo la mina tendría consecuencias irreversibles que, dado el carácter limítrofe del paraje, afectarían a Aragón, lo que ha motivado que el gobierno de esa autonomía presente alegaciones al proyecto.
La manifestación está convocada por la Plataforma en Defensa del Agua y el Suelo, el próximo día 27 de noviembre a las 12:30 en la plaza Mariano Granados de Soria.
Técnicos de la Universidad de Zaragoza consideran que la afección del acuifero bajo la mina tendría consecuencias irreversibles que, dado el carácter limítrofe del paraje, afectarían a Aragón, lo que ha motivado que el gobierno de esa autonomía presente alegaciones al proyecto.
La manifestación está convocada por la Plataforma en Defensa del Agua y el Suelo, el próximo día 27 de noviembre a las 12:30 en la plaza Mariano Granados de Soria.
lunes, 25 de octubre de 2010
Tierra de Campos tampoco quiere basura radiactiva
Si en la entrada anterior nos hacíamos eco de la firme oposición de varios municipios albaceteños al ATC de la vecina localidad valenciana de Zarra, hoy recogemos la iniciativa nacida en la comarca de Tierra de Campos para impedir la instalación del traido y llevado cementerio nuclear en los municipios de Santervás de Campos y Melgar de Arriba.
A fin de expresar su rechazo frontal a este proyecto ya lleva unos meses en marcha la Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva. Esta plataforma recoge sus reivindicaciones en el blog: http://blog.anticementerionuclear.org/ al que los interesados en colaborar pueden remitirse para contactar con la plataforma o bien obtener información detallada sobre sus actividades.
A fin de expresar su rechazo frontal a este proyecto ya lleva unos meses en marcha la Plataforma Anticementerio Nuclear Tierra de Campos Viva. Esta plataforma recoge sus reivindicaciones en el blog: http://blog.anticementerionuclear.org/ al que los interesados en colaborar pueden remitirse para contactar con la plataforma o bien obtener información detallada sobre sus actividades.
lunes, 18 de octubre de 2010
Municipios de Albacete contra el ATC de Zarra.
Municipios y entidades de las comarcas albaceteñas del Corredor de Almansa y La Manchuela están participando activamente en las manifestaciones de rechazo contra el almacén de tratamiento de resíduos nucleares que podría instalarse en la vecina localidad valenciana de Zarra, ubicada en el valle de Ayora-Cofrentes. Los vecinos y entidades albaceteñas se han unido a las acciones de protesta de sus homólogos valencianos en el intento de que este almacén de tratamiento de residuos nucleares no se emplace en el municipio de Zarra, próximo al también valenciano de Cofrentes y a su central nuclear.
Las acciones de protesta están contando con fuerte respaldo vecinal y la oposición tajante de algunos alcaldes y concejales de poblaciones cercanas, entre los que se cuenta el alcalde de Ayora, contra el que al parecer se han abierto diligencias judiciales por delitos contra la seguridad del tráfico y desórdenes públicos, entre otros, a pesar del carácter pacífico de las protestas. Personas afines a la plataforma contra el ATC denuncian que ello viene motivado por un intento de criminalizar y amedrentar a los manifestantes auspiciado por el ayuntamiento de Zarra.
La plataforma de rechazo al ATC aduce razones geológicas, ambientales, y rechaza la saturacióin nuclear del valle, donde ya se emplaza una central nuclear. Desde el ayuntamiento de Almansa se pone en duda la seguridad de sus vecinos, a causa de los camiones cargados de residuos altamente peligrosos para la salud que atravesarían el municipio. Desde Carcelén se asegura además que la proximidad del almacén nuclear, a 7 km de la población deterioraría la imagen turística y comercial de las poblaciones afectadas.
Sería esta la segunda vez que los municipios albaceteños colindantes se viesen afectados por una infraestructura relacionada con la energía nuclear instalada fuera de los limites administrativos de la autonomía castellana pero a escasos kilómetros de ella. Sobre el particular, desde la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha se ha señalado tanto su firme oposición a la instalación del ATC en territorio castellano-manchego como la imposibilidad de que el gobierno autonómico intervenga en algo que es competencia de otra autonomía por estar emplazado en ella, aunque ese emplazamiento, por su proximidad, afecte directamente al territorio de Castilla-la Mancha.
Las acciones de protesta están contando con fuerte respaldo vecinal y la oposición tajante de algunos alcaldes y concejales de poblaciones cercanas, entre los que se cuenta el alcalde de Ayora, contra el que al parecer se han abierto diligencias judiciales por delitos contra la seguridad del tráfico y desórdenes públicos, entre otros, a pesar del carácter pacífico de las protestas. Personas afines a la plataforma contra el ATC denuncian que ello viene motivado por un intento de criminalizar y amedrentar a los manifestantes auspiciado por el ayuntamiento de Zarra.
La plataforma de rechazo al ATC aduce razones geológicas, ambientales, y rechaza la saturacióin nuclear del valle, donde ya se emplaza una central nuclear. Desde el ayuntamiento de Almansa se pone en duda la seguridad de sus vecinos, a causa de los camiones cargados de residuos altamente peligrosos para la salud que atravesarían el municipio. Desde Carcelén se asegura además que la proximidad del almacén nuclear, a 7 km de la población deterioraría la imagen turística y comercial de las poblaciones afectadas.
Sería esta la segunda vez que los municipios albaceteños colindantes se viesen afectados por una infraestructura relacionada con la energía nuclear instalada fuera de los limites administrativos de la autonomía castellana pero a escasos kilómetros de ella. Sobre el particular, desde la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha se ha señalado tanto su firme oposición a la instalación del ATC en territorio castellano-manchego como la imposibilidad de que el gobierno autonómico intervenga en algo que es competencia de otra autonomía por estar emplazado en ella, aunque ese emplazamiento, por su proximidad, afecte directamente al territorio de Castilla-la Mancha.
miércoles, 13 de octubre de 2010
¡Borobia vive!
Hace unos meses nos hacíamos eco en este blog de la campaña de acoso que la concejala de TC (ahora PCAS) en Borobia (Soria) venía sufriendo a causa de su oposición a una mina a cielo abierto con alto impacto ambiental para el municipio soriano.
Lamentablemente las amenazas perpetradas por algún grupúsculo de aprendices de matones malnacidos se han reproducido sin que hasta la fecha las autoridades competentes parezcan tales a la hora de identificar y dar el trato merecido a tamaña escoria.
A fin de dar apoyo moral a la concejala víctima de estas amenazas, Mesta Asociación Sociocultural Castellana organizó el pasado día 10 de octubre un acto de promoción de la identidad y cultura castellana, acto al que esta asociación ha querido evitar dar un significado político para convertirlo en una manifestación de convivencia cívica y en una fiesta de la cultura castellana.
Paraje de "El Tablado", lugar elegido para la nueva mina a cielo abierto. El PCAS en Borobia denuncia que la mina afectaría al acuifero que abastece a varias poblaciones del entorno así como del riesgo de contaminación de las aguas subterraneas de la zona, con riesgo para la salud humana.
Los actos incluyeron un recorrido por la población, un pequeño recital de canciones de Amparo García, concejala del PCAS en Borobia, una comida con lectura de un discurso firmado por Pedro de Hoyos para la ocasión y la visita a una antigua mina de ferrita y al paraje donde la empresa Magnesitas de Navarra - MAGNA, pretende emplazar la nueva mina. Estas visitas han tratado de poner de manifiesto los graves problemas ambientales y de salud pública que tanto la antigua mina como la proyectada, ambas a cielo abierto, pueden acarrear para Borobia y las poblaciones tanto castellanas como aragonesas, de su entorno.
Cartel reivindicativo de Mesta Asociación Sociocultural Castellana.
lunes, 20 de septiembre de 2010
Adios, José Antonio Labordeta.
Ayer nos conmocionó una, no por esperada, menos triste noticia. José Antonio Labordeta, cantautor y político aragonés fallecía tras años de lucha contra la enfermedad.
Con Labordeta ha muerto la persona que mejor supo reflejar la grandeza que hay la humildad del medio rural. Su ejemplar serie "Un Pais en la Mochila" mostró como nadie a pueblos perdidos, gentes olvidadas y modos de vida en vías de extinción con una sensibilidad y sencillez alejada de la pedantería o sensiblería al uso en este tipo de documentales. Labordeta y su "Pais en la Mochila" enganchó a muchos con su lenguaje llano, su ausencia de sofisticación vacua, pero sobre todo, dignificó a las gentes sencillas considerándolas dignas de ser escuchadas y elevándolas al rango de protagonistas en si mismas, sin incurrir en la costumbre habitual de los documentales peninsulares, que magnificando al paisaje o la arquitectura dejan de lado como trastos carentes de interés a las personas que lo habitan.
Porque Un Pais en la Mochila enseño paisajes y construcciones, pero resultó ante todo un documental de gentes con voz, ligadas a la tierra pero protagonistas en ella. Ayer falleció alguien que dió voz de las gentes sencillas pero su serie queda como un hito aún no superado y como un sensacional documento de notable valor entnológico.
Pero con Labordeta no se va solo el cantautor o el presentador de la celebrada serie documental de TVE. Hay que recordar aquí al Labordeta político, comprometido y activo, cuya labor durante ocho años en pro de su tierra, Aragón, bastantes han querido menoscabar y ridiculizar por ciertas anécdotas y exabruptos, no peores que los de otros pero publicitados en su caso hasta la saciedad con intenciones poco inocentes. Más interesado en el fondo de las cosas que en las formas, Labordeta se mostró durante ocho años como diputado por la Chunta Aragonesista como un parlamentario bastante más trabajador, comprometido y responsable que otros, aunque sus formas llanas le valiesen el desprecio de quienes no lo igualaban ni en trabajo, ni en compromiso.
Y procede recordar en este blog al Labordeta político porque ese parlamentario llano, de formas sencillas, a pesar de diputado aragonesista, al igual que su partido, la Chunta Aragonesista, fue a menudo más sensible y estuvo a menudo más próximo y atento a los intereses de Castilla que algunos de sus colegas castellanos de nacimiento. Justo es que se recuerde.
Con Labordeta ha muerto la persona que mejor supo reflejar la grandeza que hay la humildad del medio rural. Su ejemplar serie "Un Pais en la Mochila" mostró como nadie a pueblos perdidos, gentes olvidadas y modos de vida en vías de extinción con una sensibilidad y sencillez alejada de la pedantería o sensiblería al uso en este tipo de documentales. Labordeta y su "Pais en la Mochila" enganchó a muchos con su lenguaje llano, su ausencia de sofisticación vacua, pero sobre todo, dignificó a las gentes sencillas considerándolas dignas de ser escuchadas y elevándolas al rango de protagonistas en si mismas, sin incurrir en la costumbre habitual de los documentales peninsulares, que magnificando al paisaje o la arquitectura dejan de lado como trastos carentes de interés a las personas que lo habitan.
Porque Un Pais en la Mochila enseño paisajes y construcciones, pero resultó ante todo un documental de gentes con voz, ligadas a la tierra pero protagonistas en ella. Ayer falleció alguien que dió voz de las gentes sencillas pero su serie queda como un hito aún no superado y como un sensacional documento de notable valor entnológico.
Pero con Labordeta no se va solo el cantautor o el presentador de la celebrada serie documental de TVE. Hay que recordar aquí al Labordeta político, comprometido y activo, cuya labor durante ocho años en pro de su tierra, Aragón, bastantes han querido menoscabar y ridiculizar por ciertas anécdotas y exabruptos, no peores que los de otros pero publicitados en su caso hasta la saciedad con intenciones poco inocentes. Más interesado en el fondo de las cosas que en las formas, Labordeta se mostró durante ocho años como diputado por la Chunta Aragonesista como un parlamentario bastante más trabajador, comprometido y responsable que otros, aunque sus formas llanas le valiesen el desprecio de quienes no lo igualaban ni en trabajo, ni en compromiso.
Y procede recordar en este blog al Labordeta político porque ese parlamentario llano, de formas sencillas, a pesar de diputado aragonesista, al igual que su partido, la Chunta Aragonesista, fue a menudo más sensible y estuvo a menudo más próximo y atento a los intereses de Castilla que algunos de sus colegas castellanos de nacimiento. Justo es que se recuerde.
lunes, 9 de agosto de 2010
Jornada reivindicativa de "La Otra Guadalajara"
.
Hacía tiempo que no hablábamos de este colectivo molinés, que reivindica que se preste una mayor atención a los problemas del Señorío de Molina (Guadalajara), una comarca gravemente afectada por la despoblación y la falta de infraestructuras, problemas ambos comunes al medio rural castellano.
Pues bien, colectivos y asociaciones del Señorío de Molina convocan el próximo día 11 de agosto en Molina de Aragón una jornada festiva y reivindicativa para solicitar a las administraciones públicas una mayor atención a los problemas de desarrollo rural de la comarca.
Podeis encontrar más información en su web:
http://www.laotraguadalajara.net/
.
Hacía tiempo que no hablábamos de este colectivo molinés, que reivindica que se preste una mayor atención a los problemas del Señorío de Molina (Guadalajara), una comarca gravemente afectada por la despoblación y la falta de infraestructuras, problemas ambos comunes al medio rural castellano.
Pues bien, colectivos y asociaciones del Señorío de Molina convocan el próximo día 11 de agosto en Molina de Aragón una jornada festiva y reivindicativa para solicitar a las administraciones públicas una mayor atención a los problemas de desarrollo rural de la comarca.
Podeis encontrar más información en su web:
http://www.laotraguadalajara.net/
.
martes, 3 de agosto de 2010
Los curiosos criterios de la ITV agraria
Apunta un día de verano de sol achicharrante en una localidad del sur castellano. Un día cualquiera, pero en este día los tractores no rasgan la tierra ni se mueven por los campos. Los tractores del pueblo hacen hoy ordenada fila ante una furgoneta que ha llegado al pueblo con la sana intención de revisar los vehiculos agrarios "por la seguridad de todos". Fiel a su cita anual, la unidad movil de la ITV agraria presta sus servicios de pago obligatorio.
La aplastante mayoría de los tractores que componen nuestro parque móvil son en general vehículos bastante toscos. Conducir un tractor es una tarea incómoda como pocas, con una cabina tosca y un puesto de conducción sobrio hasta el extremo, pedales metálicos de recorrido imprevisible, palancas por todas partes y un cambio de marchas que desafía los brazos del más pintado. Si a las nubes de polvo que inevitablemente llegan, que la dirección asistida no es algo presente en muchos y que la amortiguación es inexistente y cualquier piedra supone un vaiven solo amortiguado por el propio asiento, quienes no hayan conducido nunca uno tendrán una idea de que hacerlo es enfrentarse a un vehículo incómodo, ruidoso, sucio y que requiere la máxima atención.
La ITV está a la altura pues si el vehículo frena, lleva ruedas adecuadas, las luces reglamentarias y emite algo menos de humo que una locomotora de carbón en llamas, no suele ser complicado pasarla. En definitiva, si el propietario no es una bestia parda y realiza un mantenimiento razonablemente superior al que requiere una cafetera, el vehículo recibe el aprobado, y el agricyultor se marcha aliviado tras abonar una única vez el impuesto revoluc... er... la tasa correspondiente.
Hasta aquí todo casi normal.
Pero los tractores acostumbran a llevar un lujo asiatico... asombrense lectores... ¡muchos tractores llevan... llevan... cabina.
Sí, ya lo sé: es un mal vicio de nuestros agricultores que prefieren no achicharrarse al sol ni tragar polvo de más... ¡ah, las mulas y las jornadas extenuantes al sol... eso eran tiempos!
Muchos son los tractores que frenan y llevan luces ¿por qué han sido rechazados en la ITV?
Por la cabina, ese lujo, equiparable como motivo de denegación a frenar debidamente.
Dicen las malas lenguas que con la excusa de la cabina la ITV obliga al pago de un segundo impuesto revoluc... er... de una segunda tasa. Y para que nos vamos a engañar, tanto a la administración, que anda algo escasa, como al propietario de la concesión de la ITV les gusta el dinero.
Desde el punto de vista de la ITV la voracidad monetaria no tiene nada que ver. Según ellos el verdadero problema se encuentra en el hecho de que muchas cabinas no han sido debidamente homologadas... homologación que entre otras cosas requiere del pago de otro impuesto revoluci... er... de otra tasa que los agricultores astutamente han querido eludir...
Hasta aqui todo... er... ¿normal?
Un servidor se sienta a contemplar el espectáculo, la cola de tractores, e ruido atronador, las pruebas diversas y comienza lo curioso del caso: tractores vetustos con vetustas cabinas pasan mientras tractores nuevecitos con modernas cabinas son rechazados... ¿por la cabina?
Sí, por la cabina: para la ITV agraria una cabina moderna no homologada debe ser rechazada mientras cualquier cabina antigua es aceptada aunque carezca de homologación. De lo que resulta que cabinas nuevecitas de impecable acabado son ilegales y autenticas chabolas con ruedas son consideradas seguras y aptas para circular.
Hasta aquí llegó la lógica y la normalidad: agricultor, si has comprado recientemente una cabina no homologada, el taller te ha timado y la ITV te obligará a desmontarla (y a pagar la segunda revisión, claro)... puedes seguir tragando virilmente polvo por los caminos y mojándote cuando llueva o cambiarle a tu vecino tu flamante New Holland sin cabina por su viejo y destartalado Barreiros con cabina de chapas compuesta en la herrería del pueblo de al lado... la cabina del tractor de tu vecino pasa la ITV... que lo sepas...
La aplastante mayoría de los tractores que componen nuestro parque móvil son en general vehículos bastante toscos. Conducir un tractor es una tarea incómoda como pocas, con una cabina tosca y un puesto de conducción sobrio hasta el extremo, pedales metálicos de recorrido imprevisible, palancas por todas partes y un cambio de marchas que desafía los brazos del más pintado. Si a las nubes de polvo que inevitablemente llegan, que la dirección asistida no es algo presente en muchos y que la amortiguación es inexistente y cualquier piedra supone un vaiven solo amortiguado por el propio asiento, quienes no hayan conducido nunca uno tendrán una idea de que hacerlo es enfrentarse a un vehículo incómodo, ruidoso, sucio y que requiere la máxima atención.
La ITV está a la altura pues si el vehículo frena, lleva ruedas adecuadas, las luces reglamentarias y emite algo menos de humo que una locomotora de carbón en llamas, no suele ser complicado pasarla. En definitiva, si el propietario no es una bestia parda y realiza un mantenimiento razonablemente superior al que requiere una cafetera, el vehículo recibe el aprobado, y el agricyultor se marcha aliviado tras abonar una única vez el impuesto revoluc... er... la tasa correspondiente.
Hasta aquí todo casi normal.
Pero los tractores acostumbran a llevar un lujo asiatico... asombrense lectores... ¡muchos tractores llevan... llevan... cabina.
Sí, ya lo sé: es un mal vicio de nuestros agricultores que prefieren no achicharrarse al sol ni tragar polvo de más... ¡ah, las mulas y las jornadas extenuantes al sol... eso eran tiempos!
Muchos son los tractores que frenan y llevan luces ¿por qué han sido rechazados en la ITV?
Por la cabina, ese lujo, equiparable como motivo de denegación a frenar debidamente.
Dicen las malas lenguas que con la excusa de la cabina la ITV obliga al pago de un segundo impuesto revoluc... er... de una segunda tasa. Y para que nos vamos a engañar, tanto a la administración, que anda algo escasa, como al propietario de la concesión de la ITV les gusta el dinero.
Desde el punto de vista de la ITV la voracidad monetaria no tiene nada que ver. Según ellos el verdadero problema se encuentra en el hecho de que muchas cabinas no han sido debidamente homologadas... homologación que entre otras cosas requiere del pago de otro impuesto revoluci... er... de otra tasa que los agricultores astutamente han querido eludir...
Hasta aqui todo... er... ¿normal?
Un servidor se sienta a contemplar el espectáculo, la cola de tractores, e ruido atronador, las pruebas diversas y comienza lo curioso del caso: tractores vetustos con vetustas cabinas pasan mientras tractores nuevecitos con modernas cabinas son rechazados... ¿por la cabina?
Sí, por la cabina: para la ITV agraria una cabina moderna no homologada debe ser rechazada mientras cualquier cabina antigua es aceptada aunque carezca de homologación. De lo que resulta que cabinas nuevecitas de impecable acabado son ilegales y autenticas chabolas con ruedas son consideradas seguras y aptas para circular.
Hasta aquí llegó la lógica y la normalidad: agricultor, si has comprado recientemente una cabina no homologada, el taller te ha timado y la ITV te obligará a desmontarla (y a pagar la segunda revisión, claro)... puedes seguir tragando virilmente polvo por los caminos y mojándote cuando llueva o cambiarle a tu vecino tu flamante New Holland sin cabina por su viejo y destartalado Barreiros con cabina de chapas compuesta en la herrería del pueblo de al lado... la cabina del tractor de tu vecino pasa la ITV... que lo sepas...
lunes, 19 de abril de 2010
El presidente de Murcia amenaza con levantarse en armas.
Según recoge el diario La Verdad de Murcia, no ticia de la que se hacen eco a estas horas diversos medios, Valcárcel ha amenazado publicamente con encabezar una rebelión armada para defender el trasvase Tajo-Segura sosteniendolo por la fuerza de las armas, declarando en un acto público que "Murcia se levantará en armas conmigo a la cabeza".
http://www.laverdad.es/murcia/prensa/noticias/201004/18/fotos/3513484.jpg
Considerando el alto cargo institucional que ocupa como máxima autoridad de la Región de Murcia, el carácter de la amenaza proferida y que esta lo ha sido en un acto público desde este blog exijo:
- El inmediato cese de Valcarcel como presidente de la Región de Murcia.
- Su inmediata expulsión del Partido Popular, al que pertenece.
- La suspensión del Estatuto de Autonomía de la Región de Murcia ante la amenaza directa de sedición proferida por su máxima autoridad.
- Que las fuerzas de seguridad del estado adopten medidas inmediatas para garantizar la seguridad y libertad de la ciudadanía castellana amenazada de manera directa por la máxima autoridad de la Región de Murcia así como la integridad territorial de Castilla-La Mancha.
Desde este mismo momento y hasta que el Gobierno de la Región de Murcia no cese en su amenaza de intervención armada este blog considerará a la Región de Murcia y a sus ciudadanos como enemigos y terroristas potenciales.
El autor de este blog declara además que, en tanto el Gobierno de la Región de Murcia no deponga su actitud y cese la amenaza de intervención armada contra la seguridad y la libertad de Castilla, hará cuanto esté en su mano para dañar, perjudicar, deteriorar y menoscabar, siempre dentro de los límites de la ley, cualquier interés murciano, allá donde se encuentre.
Siendo la amenaza anterior bastante menos grave (y en cualquier caso, al menos sometida a los límites de la ley) que la del presidente murciano, cuya consecuencia sería sin duda el asesinato de cuantos nos oponemos a ese expolio conocido como trasvase Tajo Segura.
http://www.laverdad.es/murcia/prensa/noticias/201004/18/fotos/3513484.jpg
Considerando el alto cargo institucional que ocupa como máxima autoridad de la Región de Murcia, el carácter de la amenaza proferida y que esta lo ha sido en un acto público desde este blog exijo:
- El inmediato cese de Valcarcel como presidente de la Región de Murcia.
- Su inmediata expulsión del Partido Popular, al que pertenece.
- La suspensión del Estatuto de Autonomía de la Región de Murcia ante la amenaza directa de sedición proferida por su máxima autoridad.
- Que las fuerzas de seguridad del estado adopten medidas inmediatas para garantizar la seguridad y libertad de la ciudadanía castellana amenazada de manera directa por la máxima autoridad de la Región de Murcia así como la integridad territorial de Castilla-La Mancha.
Desde este mismo momento y hasta que el Gobierno de la Región de Murcia no cese en su amenaza de intervención armada este blog considerará a la Región de Murcia y a sus ciudadanos como enemigos y terroristas potenciales.
El autor de este blog declara además que, en tanto el Gobierno de la Región de Murcia no deponga su actitud y cese la amenaza de intervención armada contra la seguridad y la libertad de Castilla, hará cuanto esté en su mano para dañar, perjudicar, deteriorar y menoscabar, siempre dentro de los límites de la ley, cualquier interés murciano, allá donde se encuentre.
Siendo la amenaza anterior bastante menos grave (y en cualquier caso, al menos sometida a los límites de la ley) que la del presidente murciano, cuya consecuencia sería sin duda el asesinato de cuantos nos oponemos a ese expolio conocido como trasvase Tajo Segura.
miércoles, 20 de enero de 2010
El Partido Castellano denuncia falta de respeto de Valencia y Murcia en el tema del Tajo
La campaña de presión desatada por los partidos y medios de comunicación valencianos y murcianos respecto al trasvase del Tajo sigue desencadenando reacciones. Así el pasado día 16 la asociación castellana Mesta hacía público un manifiesto sobre el tema:
http://laviejaaldea.blogspot.com/2010/01/comunicado-de-mesta-asociacion.html
El Partido Castellano (PCAS) ha realizado esta mañana en rueda de prensa, convocada por su Secretario General, Pedro Manuel Soriano, las siguientes declaraciones:
El PARTIDO CASTELLANO (PCAS), en rueda de prensa celebrada la mañana de hoy en Toledo, ha denunciado la falta de respeto y el trato despectivo que utilizan los partidos políticos de Murcia y la Comunidad Valenciana cuando tratan temas referentes al agua de Castilla y al Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha.
En opinión del Secretario General del PARTIDO CASTELLANO (PCAS), Pedro Manuel Soriano, «las manifestaciones que escuchamos a diario en los medios de comunicación, dan a entender que la obligación de Castilla, como “buena y obediente colonia” de los potentados levantinos, es abastecer de agua del Tajo a las comunidades de Levante, sea cual sea la situación del río. Declaraciones que faltan al respeto a los ciudadanos de Castilla-La Mancha, que pretenden insultar y minusvalorar a unos ciudadanos que ven cómo su río Tajo se deriva hacia Levante antes incluso de empezar a circular por su propia cuenca y que asisten, estupefactos en la mayoría de los casos, al silencio vergonzoso y vergonzante de nuestros representantes políticos, que no dudan en coger las pancartas en Talavera para evitar que la sociedad civil les deje en ridículo, pero no son capaces de dar un puñetazo sobre la mesa y defender con uñas y dientes a su tierra y a los ciudadanos que les han elegido y que les pagan sus cuantiosos sueldos y prebendas. Si los dirigentes autonómicos de PSOE y PP no son capaces de defender los intereses de su tierra frente a sus partidos (han resultado muy gráficas las palabras del Ministro de Industria diciendo, en relación a otro asunto, que lo que opine el Sr. Barreda no tiene ninguna importancia), su obligación ética es dimitir de sus cargos o abandonar sus partidos. Si no lo hacen, demuestran ser cómplices de los males que aquejan al Tajo y a Castilla-La Mancha.
Esta actitud de los dirigentes del PSOE y el PP de Castilla-La Mancha recuerda a la obediencia ciega con que aprueban los Diputados y Senadores elegidos por las provincias de esta Comunidad todas las propuestas que sus “jefes en Madrid” les ordenan, ya sean buenas para esta Comunidad (no tenemos ningún ejemplo de ellas en este momento) o ya sean pésimas para ella, como fue el caso del Estatuto de la Comunidad Valencia (que se arroga los supuestos excedentes de todas las cuencas hidrográficas de España), del andaluz (que se arrogó la gestión exclusiva del Guadalquivir, aunque ello perjudicara a toda la comarca de Puertollano) o de la nueva Ley de Financiación Autonómica (que beneficia sobremanera a Cataluña o Andalucía a cambio de unas migajas para Castilla-La Mancha). Todas estas leyes fueron aprobadas con el voto cómplice de los Diputados y Senadores de PSOE y PP de Castilla-La Mancha, sin rechistar.
Causa sonrojo y vergüenza seguir las vicisitudes del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha en su aletargado proceso en las Cortes Generales, de donde no han tenido ningún empacho en hacer desaparecer la paralización del Trasvase del texto, con el acuerdo unánime de PSOE y PP, los mismos que decían defender el Estatuto tal y como salió de las Cortes autonómicas. Pero tampoco IU se queda atrás en su desvergüenza, pues han demostrado en Murcia y en la C. Valenciana que son exactamente iguales que PSOE y PP: da igual que IU esté dirigida por un castellano, Cayo Lara, en Murcia y en Valencia no tienen ningún problema en apoyar el Tajo-Segura y callar por la derogación del Trasvase del Ebro. Es evidente que para los partidos mayoritarios una cosa en lo que ocurre en Castilla-La Mancha y otra muy distinta es si entra Cataluña en el juego, entonces todos callan y aceptan sin rechistar.»
El PARTIDO CASTELLANO (PCAS) quiere aprovechar para pedir a los partidos nacionalistas y regionalistas del Congreso de los Diputados que ignoren la petición del Bloc Nacionalista Valencià de negarse en el Congreso a apoyar una reserva hídrica para Castilla-La Mancha (la paralización del Trasvase ya ha desaparecido definitivamente del texto, gracias a PSOE y PP), pidiéndoles que no se entrometan en cuestiones que no afectan a sus Comunidades, así como exigir al BNV que no trate a Castilla como si fuera una colonia que sólo sirve para abastecer a Valencia de materias primas y mano de obra barata.
http://laviejaaldea.blogspot.com/2010/01/comunicado-de-mesta-asociacion.html
El Partido Castellano (PCAS) ha realizado esta mañana en rueda de prensa, convocada por su Secretario General, Pedro Manuel Soriano, las siguientes declaraciones:
El PARTIDO CASTELLANO (PCAS), en rueda de prensa celebrada la mañana de hoy en Toledo, ha denunciado la falta de respeto y el trato despectivo que utilizan los partidos políticos de Murcia y la Comunidad Valenciana cuando tratan temas referentes al agua de Castilla y al Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha.
En opinión del Secretario General del PARTIDO CASTELLANO (PCAS), Pedro Manuel Soriano, «las manifestaciones que escuchamos a diario en los medios de comunicación, dan a entender que la obligación de Castilla, como “buena y obediente colonia” de los potentados levantinos, es abastecer de agua del Tajo a las comunidades de Levante, sea cual sea la situación del río. Declaraciones que faltan al respeto a los ciudadanos de Castilla-La Mancha, que pretenden insultar y minusvalorar a unos ciudadanos que ven cómo su río Tajo se deriva hacia Levante antes incluso de empezar a circular por su propia cuenca y que asisten, estupefactos en la mayoría de los casos, al silencio vergonzoso y vergonzante de nuestros representantes políticos, que no dudan en coger las pancartas en Talavera para evitar que la sociedad civil les deje en ridículo, pero no son capaces de dar un puñetazo sobre la mesa y defender con uñas y dientes a su tierra y a los ciudadanos que les han elegido y que les pagan sus cuantiosos sueldos y prebendas. Si los dirigentes autonómicos de PSOE y PP no son capaces de defender los intereses de su tierra frente a sus partidos (han resultado muy gráficas las palabras del Ministro de Industria diciendo, en relación a otro asunto, que lo que opine el Sr. Barreda no tiene ninguna importancia), su obligación ética es dimitir de sus cargos o abandonar sus partidos. Si no lo hacen, demuestran ser cómplices de los males que aquejan al Tajo y a Castilla-La Mancha.
Esta actitud de los dirigentes del PSOE y el PP de Castilla-La Mancha recuerda a la obediencia ciega con que aprueban los Diputados y Senadores elegidos por las provincias de esta Comunidad todas las propuestas que sus “jefes en Madrid” les ordenan, ya sean buenas para esta Comunidad (no tenemos ningún ejemplo de ellas en este momento) o ya sean pésimas para ella, como fue el caso del Estatuto de la Comunidad Valencia (que se arroga los supuestos excedentes de todas las cuencas hidrográficas de España), del andaluz (que se arrogó la gestión exclusiva del Guadalquivir, aunque ello perjudicara a toda la comarca de Puertollano) o de la nueva Ley de Financiación Autonómica (que beneficia sobremanera a Cataluña o Andalucía a cambio de unas migajas para Castilla-La Mancha). Todas estas leyes fueron aprobadas con el voto cómplice de los Diputados y Senadores de PSOE y PP de Castilla-La Mancha, sin rechistar.
Causa sonrojo y vergüenza seguir las vicisitudes del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha en su aletargado proceso en las Cortes Generales, de donde no han tenido ningún empacho en hacer desaparecer la paralización del Trasvase del texto, con el acuerdo unánime de PSOE y PP, los mismos que decían defender el Estatuto tal y como salió de las Cortes autonómicas. Pero tampoco IU se queda atrás en su desvergüenza, pues han demostrado en Murcia y en la C. Valenciana que son exactamente iguales que PSOE y PP: da igual que IU esté dirigida por un castellano, Cayo Lara, en Murcia y en Valencia no tienen ningún problema en apoyar el Tajo-Segura y callar por la derogación del Trasvase del Ebro. Es evidente que para los partidos mayoritarios una cosa en lo que ocurre en Castilla-La Mancha y otra muy distinta es si entra Cataluña en el juego, entonces todos callan y aceptan sin rechistar.»
El PARTIDO CASTELLANO (PCAS) quiere aprovechar para pedir a los partidos nacionalistas y regionalistas del Congreso de los Diputados que ignoren la petición del Bloc Nacionalista Valencià de negarse en el Congreso a apoyar una reserva hídrica para Castilla-La Mancha (la paralización del Trasvase ya ha desaparecido definitivamente del texto, gracias a PSOE y PP), pidiéndoles que no se entrometan en cuestiones que no afectan a sus Comunidades, así como exigir al BNV que no trate a Castilla como si fuera una colonia que sólo sirve para abastecer a Valencia de materias primas y mano de obra barata.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)