.
Hacía tiempo que no hablábamos de este colectivo molinés, que reivindica que se preste una mayor atención a los problemas del Señorío de Molina (Guadalajara), una comarca gravemente afectada por la despoblación y la falta de infraestructuras, problemas ambos comunes al medio rural castellano.
Pues bien, colectivos y asociaciones del Señorío de Molina convocan el próximo día 11 de agosto en Molina de Aragón una jornada festiva y reivindicativa para solicitar a las administraciones públicas una mayor atención a los problemas de desarrollo rural de la comarca.
Podeis encontrar más información en su web:
http://www.laotraguadalajara.net/
.
lunes, 9 de agosto de 2010
martes, 3 de agosto de 2010
Los curiosos criterios de la ITV agraria
Apunta un día de verano de sol achicharrante en una localidad del sur castellano. Un día cualquiera, pero en este día los tractores no rasgan la tierra ni se mueven por los campos. Los tractores del pueblo hacen hoy ordenada fila ante una furgoneta que ha llegado al pueblo con la sana intención de revisar los vehiculos agrarios "por la seguridad de todos". Fiel a su cita anual, la unidad movil de la ITV agraria presta sus servicios de pago obligatorio.
La aplastante mayoría de los tractores que componen nuestro parque móvil son en general vehículos bastante toscos. Conducir un tractor es una tarea incómoda como pocas, con una cabina tosca y un puesto de conducción sobrio hasta el extremo, pedales metálicos de recorrido imprevisible, palancas por todas partes y un cambio de marchas que desafía los brazos del más pintado. Si a las nubes de polvo que inevitablemente llegan, que la dirección asistida no es algo presente en muchos y que la amortiguación es inexistente y cualquier piedra supone un vaiven solo amortiguado por el propio asiento, quienes no hayan conducido nunca uno tendrán una idea de que hacerlo es enfrentarse a un vehículo incómodo, ruidoso, sucio y que requiere la máxima atención.
La ITV está a la altura pues si el vehículo frena, lleva ruedas adecuadas, las luces reglamentarias y emite algo menos de humo que una locomotora de carbón en llamas, no suele ser complicado pasarla. En definitiva, si el propietario no es una bestia parda y realiza un mantenimiento razonablemente superior al que requiere una cafetera, el vehículo recibe el aprobado, y el agricyultor se marcha aliviado tras abonar una única vez el impuesto revoluc... er... la tasa correspondiente.
Hasta aquí todo casi normal.
Pero los tractores acostumbran a llevar un lujo asiatico... asombrense lectores... ¡muchos tractores llevan... llevan... cabina.
Sí, ya lo sé: es un mal vicio de nuestros agricultores que prefieren no achicharrarse al sol ni tragar polvo de más... ¡ah, las mulas y las jornadas extenuantes al sol... eso eran tiempos!
Muchos son los tractores que frenan y llevan luces ¿por qué han sido rechazados en la ITV?
Por la cabina, ese lujo, equiparable como motivo de denegación a frenar debidamente.
Dicen las malas lenguas que con la excusa de la cabina la ITV obliga al pago de un segundo impuesto revoluc... er... de una segunda tasa. Y para que nos vamos a engañar, tanto a la administración, que anda algo escasa, como al propietario de la concesión de la ITV les gusta el dinero.
Desde el punto de vista de la ITV la voracidad monetaria no tiene nada que ver. Según ellos el verdadero problema se encuentra en el hecho de que muchas cabinas no han sido debidamente homologadas... homologación que entre otras cosas requiere del pago de otro impuesto revoluci... er... de otra tasa que los agricultores astutamente han querido eludir...
Hasta aqui todo... er... ¿normal?
Un servidor se sienta a contemplar el espectáculo, la cola de tractores, e ruido atronador, las pruebas diversas y comienza lo curioso del caso: tractores vetustos con vetustas cabinas pasan mientras tractores nuevecitos con modernas cabinas son rechazados... ¿por la cabina?
Sí, por la cabina: para la ITV agraria una cabina moderna no homologada debe ser rechazada mientras cualquier cabina antigua es aceptada aunque carezca de homologación. De lo que resulta que cabinas nuevecitas de impecable acabado son ilegales y autenticas chabolas con ruedas son consideradas seguras y aptas para circular.
Hasta aquí llegó la lógica y la normalidad: agricultor, si has comprado recientemente una cabina no homologada, el taller te ha timado y la ITV te obligará a desmontarla (y a pagar la segunda revisión, claro)... puedes seguir tragando virilmente polvo por los caminos y mojándote cuando llueva o cambiarle a tu vecino tu flamante New Holland sin cabina por su viejo y destartalado Barreiros con cabina de chapas compuesta en la herrería del pueblo de al lado... la cabina del tractor de tu vecino pasa la ITV... que lo sepas...
La aplastante mayoría de los tractores que componen nuestro parque móvil son en general vehículos bastante toscos. Conducir un tractor es una tarea incómoda como pocas, con una cabina tosca y un puesto de conducción sobrio hasta el extremo, pedales metálicos de recorrido imprevisible, palancas por todas partes y un cambio de marchas que desafía los brazos del más pintado. Si a las nubes de polvo que inevitablemente llegan, que la dirección asistida no es algo presente en muchos y que la amortiguación es inexistente y cualquier piedra supone un vaiven solo amortiguado por el propio asiento, quienes no hayan conducido nunca uno tendrán una idea de que hacerlo es enfrentarse a un vehículo incómodo, ruidoso, sucio y que requiere la máxima atención.
La ITV está a la altura pues si el vehículo frena, lleva ruedas adecuadas, las luces reglamentarias y emite algo menos de humo que una locomotora de carbón en llamas, no suele ser complicado pasarla. En definitiva, si el propietario no es una bestia parda y realiza un mantenimiento razonablemente superior al que requiere una cafetera, el vehículo recibe el aprobado, y el agricyultor se marcha aliviado tras abonar una única vez el impuesto revoluc... er... la tasa correspondiente.
Hasta aquí todo casi normal.
Pero los tractores acostumbran a llevar un lujo asiatico... asombrense lectores... ¡muchos tractores llevan... llevan... cabina.
Sí, ya lo sé: es un mal vicio de nuestros agricultores que prefieren no achicharrarse al sol ni tragar polvo de más... ¡ah, las mulas y las jornadas extenuantes al sol... eso eran tiempos!
Muchos son los tractores que frenan y llevan luces ¿por qué han sido rechazados en la ITV?
Por la cabina, ese lujo, equiparable como motivo de denegación a frenar debidamente.
Dicen las malas lenguas que con la excusa de la cabina la ITV obliga al pago de un segundo impuesto revoluc... er... de una segunda tasa. Y para que nos vamos a engañar, tanto a la administración, que anda algo escasa, como al propietario de la concesión de la ITV les gusta el dinero.
Desde el punto de vista de la ITV la voracidad monetaria no tiene nada que ver. Según ellos el verdadero problema se encuentra en el hecho de que muchas cabinas no han sido debidamente homologadas... homologación que entre otras cosas requiere del pago de otro impuesto revoluci... er... de otra tasa que los agricultores astutamente han querido eludir...
Hasta aqui todo... er... ¿normal?
Un servidor se sienta a contemplar el espectáculo, la cola de tractores, e ruido atronador, las pruebas diversas y comienza lo curioso del caso: tractores vetustos con vetustas cabinas pasan mientras tractores nuevecitos con modernas cabinas son rechazados... ¿por la cabina?
Sí, por la cabina: para la ITV agraria una cabina moderna no homologada debe ser rechazada mientras cualquier cabina antigua es aceptada aunque carezca de homologación. De lo que resulta que cabinas nuevecitas de impecable acabado son ilegales y autenticas chabolas con ruedas son consideradas seguras y aptas para circular.
Hasta aquí llegó la lógica y la normalidad: agricultor, si has comprado recientemente una cabina no homologada, el taller te ha timado y la ITV te obligará a desmontarla (y a pagar la segunda revisión, claro)... puedes seguir tragando virilmente polvo por los caminos y mojándote cuando llueva o cambiarle a tu vecino tu flamante New Holland sin cabina por su viejo y destartalado Barreiros con cabina de chapas compuesta en la herrería del pueblo de al lado... la cabina del tractor de tu vecino pasa la ITV... que lo sepas...
lunes, 19 de abril de 2010
El presidente de Murcia amenaza con levantarse en armas.
Según recoge el diario La Verdad de Murcia, no ticia de la que se hacen eco a estas horas diversos medios, Valcárcel ha amenazado publicamente con encabezar una rebelión armada para defender el trasvase Tajo-Segura sosteniendolo por la fuerza de las armas, declarando en un acto público que "Murcia se levantará en armas conmigo a la cabeza".
http://www.laverdad.es/murcia/prensa/noticias/201004/18/fotos/3513484.jpg
Considerando el alto cargo institucional que ocupa como máxima autoridad de la Región de Murcia, el carácter de la amenaza proferida y que esta lo ha sido en un acto público desde este blog exijo:
- El inmediato cese de Valcarcel como presidente de la Región de Murcia.
- Su inmediata expulsión del Partido Popular, al que pertenece.
- La suspensión del Estatuto de Autonomía de la Región de Murcia ante la amenaza directa de sedición proferida por su máxima autoridad.
- Que las fuerzas de seguridad del estado adopten medidas inmediatas para garantizar la seguridad y libertad de la ciudadanía castellana amenazada de manera directa por la máxima autoridad de la Región de Murcia así como la integridad territorial de Castilla-La Mancha.
Desde este mismo momento y hasta que el Gobierno de la Región de Murcia no cese en su amenaza de intervención armada este blog considerará a la Región de Murcia y a sus ciudadanos como enemigos y terroristas potenciales.
El autor de este blog declara además que, en tanto el Gobierno de la Región de Murcia no deponga su actitud y cese la amenaza de intervención armada contra la seguridad y la libertad de Castilla, hará cuanto esté en su mano para dañar, perjudicar, deteriorar y menoscabar, siempre dentro de los límites de la ley, cualquier interés murciano, allá donde se encuentre.
Siendo la amenaza anterior bastante menos grave (y en cualquier caso, al menos sometida a los límites de la ley) que la del presidente murciano, cuya consecuencia sería sin duda el asesinato de cuantos nos oponemos a ese expolio conocido como trasvase Tajo Segura.
http://www.laverdad.es/murcia/prensa/noticias/201004/18/fotos/3513484.jpg
Considerando el alto cargo institucional que ocupa como máxima autoridad de la Región de Murcia, el carácter de la amenaza proferida y que esta lo ha sido en un acto público desde este blog exijo:
- El inmediato cese de Valcarcel como presidente de la Región de Murcia.
- Su inmediata expulsión del Partido Popular, al que pertenece.
- La suspensión del Estatuto de Autonomía de la Región de Murcia ante la amenaza directa de sedición proferida por su máxima autoridad.
- Que las fuerzas de seguridad del estado adopten medidas inmediatas para garantizar la seguridad y libertad de la ciudadanía castellana amenazada de manera directa por la máxima autoridad de la Región de Murcia así como la integridad territorial de Castilla-La Mancha.
Desde este mismo momento y hasta que el Gobierno de la Región de Murcia no cese en su amenaza de intervención armada este blog considerará a la Región de Murcia y a sus ciudadanos como enemigos y terroristas potenciales.
El autor de este blog declara además que, en tanto el Gobierno de la Región de Murcia no deponga su actitud y cese la amenaza de intervención armada contra la seguridad y la libertad de Castilla, hará cuanto esté en su mano para dañar, perjudicar, deteriorar y menoscabar, siempre dentro de los límites de la ley, cualquier interés murciano, allá donde se encuentre.
Siendo la amenaza anterior bastante menos grave (y en cualquier caso, al menos sometida a los límites de la ley) que la del presidente murciano, cuya consecuencia sería sin duda el asesinato de cuantos nos oponemos a ese expolio conocido como trasvase Tajo Segura.
miércoles, 20 de enero de 2010
El Partido Castellano denuncia falta de respeto de Valencia y Murcia en el tema del Tajo
La campaña de presión desatada por los partidos y medios de comunicación valencianos y murcianos respecto al trasvase del Tajo sigue desencadenando reacciones. Así el pasado día 16 la asociación castellana Mesta hacía público un manifiesto sobre el tema:
http://laviejaaldea.blogspot.com/2010/01/comunicado-de-mesta-asociacion.html
El Partido Castellano (PCAS) ha realizado esta mañana en rueda de prensa, convocada por su Secretario General, Pedro Manuel Soriano, las siguientes declaraciones:
El PARTIDO CASTELLANO (PCAS), en rueda de prensa celebrada la mañana de hoy en Toledo, ha denunciado la falta de respeto y el trato despectivo que utilizan los partidos políticos de Murcia y la Comunidad Valenciana cuando tratan temas referentes al agua de Castilla y al Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha.
En opinión del Secretario General del PARTIDO CASTELLANO (PCAS), Pedro Manuel Soriano, «las manifestaciones que escuchamos a diario en los medios de comunicación, dan a entender que la obligación de Castilla, como “buena y obediente colonia” de los potentados levantinos, es abastecer de agua del Tajo a las comunidades de Levante, sea cual sea la situación del río. Declaraciones que faltan al respeto a los ciudadanos de Castilla-La Mancha, que pretenden insultar y minusvalorar a unos ciudadanos que ven cómo su río Tajo se deriva hacia Levante antes incluso de empezar a circular por su propia cuenca y que asisten, estupefactos en la mayoría de los casos, al silencio vergonzoso y vergonzante de nuestros representantes políticos, que no dudan en coger las pancartas en Talavera para evitar que la sociedad civil les deje en ridículo, pero no son capaces de dar un puñetazo sobre la mesa y defender con uñas y dientes a su tierra y a los ciudadanos que les han elegido y que les pagan sus cuantiosos sueldos y prebendas. Si los dirigentes autonómicos de PSOE y PP no son capaces de defender los intereses de su tierra frente a sus partidos (han resultado muy gráficas las palabras del Ministro de Industria diciendo, en relación a otro asunto, que lo que opine el Sr. Barreda no tiene ninguna importancia), su obligación ética es dimitir de sus cargos o abandonar sus partidos. Si no lo hacen, demuestran ser cómplices de los males que aquejan al Tajo y a Castilla-La Mancha.
Esta actitud de los dirigentes del PSOE y el PP de Castilla-La Mancha recuerda a la obediencia ciega con que aprueban los Diputados y Senadores elegidos por las provincias de esta Comunidad todas las propuestas que sus “jefes en Madrid” les ordenan, ya sean buenas para esta Comunidad (no tenemos ningún ejemplo de ellas en este momento) o ya sean pésimas para ella, como fue el caso del Estatuto de la Comunidad Valencia (que se arroga los supuestos excedentes de todas las cuencas hidrográficas de España), del andaluz (que se arrogó la gestión exclusiva del Guadalquivir, aunque ello perjudicara a toda la comarca de Puertollano) o de la nueva Ley de Financiación Autonómica (que beneficia sobremanera a Cataluña o Andalucía a cambio de unas migajas para Castilla-La Mancha). Todas estas leyes fueron aprobadas con el voto cómplice de los Diputados y Senadores de PSOE y PP de Castilla-La Mancha, sin rechistar.
Causa sonrojo y vergüenza seguir las vicisitudes del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha en su aletargado proceso en las Cortes Generales, de donde no han tenido ningún empacho en hacer desaparecer la paralización del Trasvase del texto, con el acuerdo unánime de PSOE y PP, los mismos que decían defender el Estatuto tal y como salió de las Cortes autonómicas. Pero tampoco IU se queda atrás en su desvergüenza, pues han demostrado en Murcia y en la C. Valenciana que son exactamente iguales que PSOE y PP: da igual que IU esté dirigida por un castellano, Cayo Lara, en Murcia y en Valencia no tienen ningún problema en apoyar el Tajo-Segura y callar por la derogación del Trasvase del Ebro. Es evidente que para los partidos mayoritarios una cosa en lo que ocurre en Castilla-La Mancha y otra muy distinta es si entra Cataluña en el juego, entonces todos callan y aceptan sin rechistar.»
El PARTIDO CASTELLANO (PCAS) quiere aprovechar para pedir a los partidos nacionalistas y regionalistas del Congreso de los Diputados que ignoren la petición del Bloc Nacionalista Valencià de negarse en el Congreso a apoyar una reserva hídrica para Castilla-La Mancha (la paralización del Trasvase ya ha desaparecido definitivamente del texto, gracias a PSOE y PP), pidiéndoles que no se entrometan en cuestiones que no afectan a sus Comunidades, así como exigir al BNV que no trate a Castilla como si fuera una colonia que sólo sirve para abastecer a Valencia de materias primas y mano de obra barata.
http://laviejaaldea.blogspot.com/2010/01/comunicado-de-mesta-asociacion.html
El Partido Castellano (PCAS) ha realizado esta mañana en rueda de prensa, convocada por su Secretario General, Pedro Manuel Soriano, las siguientes declaraciones:
El PARTIDO CASTELLANO (PCAS), en rueda de prensa celebrada la mañana de hoy en Toledo, ha denunciado la falta de respeto y el trato despectivo que utilizan los partidos políticos de Murcia y la Comunidad Valenciana cuando tratan temas referentes al agua de Castilla y al Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha.
En opinión del Secretario General del PARTIDO CASTELLANO (PCAS), Pedro Manuel Soriano, «las manifestaciones que escuchamos a diario en los medios de comunicación, dan a entender que la obligación de Castilla, como “buena y obediente colonia” de los potentados levantinos, es abastecer de agua del Tajo a las comunidades de Levante, sea cual sea la situación del río. Declaraciones que faltan al respeto a los ciudadanos de Castilla-La Mancha, que pretenden insultar y minusvalorar a unos ciudadanos que ven cómo su río Tajo se deriva hacia Levante antes incluso de empezar a circular por su propia cuenca y que asisten, estupefactos en la mayoría de los casos, al silencio vergonzoso y vergonzante de nuestros representantes políticos, que no dudan en coger las pancartas en Talavera para evitar que la sociedad civil les deje en ridículo, pero no son capaces de dar un puñetazo sobre la mesa y defender con uñas y dientes a su tierra y a los ciudadanos que les han elegido y que les pagan sus cuantiosos sueldos y prebendas. Si los dirigentes autonómicos de PSOE y PP no son capaces de defender los intereses de su tierra frente a sus partidos (han resultado muy gráficas las palabras del Ministro de Industria diciendo, en relación a otro asunto, que lo que opine el Sr. Barreda no tiene ninguna importancia), su obligación ética es dimitir de sus cargos o abandonar sus partidos. Si no lo hacen, demuestran ser cómplices de los males que aquejan al Tajo y a Castilla-La Mancha.
Esta actitud de los dirigentes del PSOE y el PP de Castilla-La Mancha recuerda a la obediencia ciega con que aprueban los Diputados y Senadores elegidos por las provincias de esta Comunidad todas las propuestas que sus “jefes en Madrid” les ordenan, ya sean buenas para esta Comunidad (no tenemos ningún ejemplo de ellas en este momento) o ya sean pésimas para ella, como fue el caso del Estatuto de la Comunidad Valencia (que se arroga los supuestos excedentes de todas las cuencas hidrográficas de España), del andaluz (que se arrogó la gestión exclusiva del Guadalquivir, aunque ello perjudicara a toda la comarca de Puertollano) o de la nueva Ley de Financiación Autonómica (que beneficia sobremanera a Cataluña o Andalucía a cambio de unas migajas para Castilla-La Mancha). Todas estas leyes fueron aprobadas con el voto cómplice de los Diputados y Senadores de PSOE y PP de Castilla-La Mancha, sin rechistar.
Causa sonrojo y vergüenza seguir las vicisitudes del Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha en su aletargado proceso en las Cortes Generales, de donde no han tenido ningún empacho en hacer desaparecer la paralización del Trasvase del texto, con el acuerdo unánime de PSOE y PP, los mismos que decían defender el Estatuto tal y como salió de las Cortes autonómicas. Pero tampoco IU se queda atrás en su desvergüenza, pues han demostrado en Murcia y en la C. Valenciana que son exactamente iguales que PSOE y PP: da igual que IU esté dirigida por un castellano, Cayo Lara, en Murcia y en Valencia no tienen ningún problema en apoyar el Tajo-Segura y callar por la derogación del Trasvase del Ebro. Es evidente que para los partidos mayoritarios una cosa en lo que ocurre en Castilla-La Mancha y otra muy distinta es si entra Cataluña en el juego, entonces todos callan y aceptan sin rechistar.»
El PARTIDO CASTELLANO (PCAS) quiere aprovechar para pedir a los partidos nacionalistas y regionalistas del Congreso de los Diputados que ignoren la petición del Bloc Nacionalista Valencià de negarse en el Congreso a apoyar una reserva hídrica para Castilla-La Mancha (la paralización del Trasvase ya ha desaparecido definitivamente del texto, gracias a PSOE y PP), pidiéndoles que no se entrometan en cuestiones que no afectan a sus Comunidades, así como exigir al BNV que no trate a Castilla como si fuera una colonia que sólo sirve para abastecer a Valencia de materias primas y mano de obra barata.
sábado, 16 de enero de 2010
Comunicado de Mesta Asociación Sociocultural sobre el Tajo
.
En apoyo a la campaña de la asociación castellanista Mesta, recojo en el blog su siguiente manifiesto:
Mesta Asociación Sociocultural Castellana:
MANIFIESTA:
Su total disconformidad con el mantenimiento del trasvase Tajo-Segura, que compromete gravemente el futuro del río Tajo y de los municipios de su ribera.Su rechazo hacia aquellos que utilizan la solidaridad interterritorial como excusa para sostener políticas basadas en la especulación y el abuso de un bien escaso como es el agua sin dudar en perjudicar a la ciudadanía de la cuenca del Tajo en beneficio de intereses privados.Su malestar porque el Trasvase Tajo-Segura se haya convertido en el Congreso de los Diputados en algo en lo que la opinión de los nacionalistas canarios, catalanes y vascos tiene más peso que la de los ciudadanos de Castilla-La Mancha o de la Comunidad de Madrid.
PROCLAMAMOS:
Que el Tajo es patrimonio natural y cultural de los municipios de su ribera. Que el agua no le sobra, sino que por el contrario, escasea, y el río ya acusa muestras de serio deterioro a su paso por Aranjuez, Toledo y Talavera.Que la ciudadanía castellana no debe tolerar la destrucción del patrimonio natural y cultural de Castilla en beneficio a otras autonomías que reclaman solidaridad, pero en la práctica solo actúan por mero interés económico y sin consideración hacia el río Tajo, ni a los municipios de su ribera.Por un río Tajo vivo, limpio y con futuro, motor de progreso y vida para los pueblos y ciudades de su cuenca, como siempre fue, Mesta exige el fin del Trasvase Tajo-Segura o que éste quede condicionado a la recuperación integral del río Tajo, a que no ponga en peligro su estado, y limitado en cualquier caso a situaciones de emergencia puntuales y plenamente justificadas.
En apoyo a la campaña de la asociación castellanista Mesta, recojo en el blog su siguiente manifiesto:
Mesta Asociación Sociocultural Castellana:
MANIFIESTA:
Su total disconformidad con el mantenimiento del trasvase Tajo-Segura, que compromete gravemente el futuro del río Tajo y de los municipios de su ribera.Su rechazo hacia aquellos que utilizan la solidaridad interterritorial como excusa para sostener políticas basadas en la especulación y el abuso de un bien escaso como es el agua sin dudar en perjudicar a la ciudadanía de la cuenca del Tajo en beneficio de intereses privados.Su malestar porque el Trasvase Tajo-Segura se haya convertido en el Congreso de los Diputados en algo en lo que la opinión de los nacionalistas canarios, catalanes y vascos tiene más peso que la de los ciudadanos de Castilla-La Mancha o de la Comunidad de Madrid.
PROCLAMAMOS:
Que el Tajo es patrimonio natural y cultural de los municipios de su ribera. Que el agua no le sobra, sino que por el contrario, escasea, y el río ya acusa muestras de serio deterioro a su paso por Aranjuez, Toledo y Talavera.Que la ciudadanía castellana no debe tolerar la destrucción del patrimonio natural y cultural de Castilla en beneficio a otras autonomías que reclaman solidaridad, pero en la práctica solo actúan por mero interés económico y sin consideración hacia el río Tajo, ni a los municipios de su ribera.Por un río Tajo vivo, limpio y con futuro, motor de progreso y vida para los pueblos y ciudades de su cuenca, como siempre fue, Mesta exige el fin del Trasvase Tajo-Segura o que éste quede condicionado a la recuperación integral del río Tajo, a que no ponga en peligro su estado, y limitado en cualquier caso a situaciones de emergencia puntuales y plenamente justificadas.
domingo, 10 de enero de 2010
Los nacionalistas valencianos inician contactos para blindar el Tajo-Segura
.
En lo que podría llegar a ser una agresión en toda regla contra la ciudadanía de Castilla y muy particularmente contra la de Castilla-La Mancha, y los municipios ribereños de la provincia de Guadalajara y Toledo el Bloc Nacionalista Valencià (Bloque Nacionalista Valenciano) ha comunicado el inicio de contactos con los partidos nacionalistas con representación en el Congreso de los Diputados para que estos voten a favor del trasvase del Tajo y en contra del estatuto de Castilla-La Mancha.
Según recoge el diario valenciano "Las Provincias" de hoy este partido confia en obtener al menos el respaldo del PNV, partido con el que se encuentran coaligados en el Parlamento Europeo, usando los contactos establecidos a través de esa coalición, en la que el BNV es socio minoritario, para obtener el respaldo de los nacionalistas vascos.
Desde este blog aliento a todos los partidos, movimientos socioculturales y ciudadanos de las comunidades castellanas y en especial a los de Castilla-La Mancha, a que respondan exigiendo a los partidos nacionalistas una estricta neutralidad en un tema que a un vasco, un catalán y un gallego, ni les va, ni les viene, ni les afecta en absoluto.
PD: aprovecho para felicitar desde aquí a la Plataforma en Defensa de los Rios Tajo y Alberche por su recientemente obtenido premio Fernando de Rojas que concede la Asociación de Periodistas de Talavera.
En lo que podría llegar a ser una agresión en toda regla contra la ciudadanía de Castilla y muy particularmente contra la de Castilla-La Mancha, y los municipios ribereños de la provincia de Guadalajara y Toledo el Bloc Nacionalista Valencià (Bloque Nacionalista Valenciano) ha comunicado el inicio de contactos con los partidos nacionalistas con representación en el Congreso de los Diputados para que estos voten a favor del trasvase del Tajo y en contra del estatuto de Castilla-La Mancha.
Según recoge el diario valenciano "Las Provincias" de hoy este partido confia en obtener al menos el respaldo del PNV, partido con el que se encuentran coaligados en el Parlamento Europeo, usando los contactos establecidos a través de esa coalición, en la que el BNV es socio minoritario, para obtener el respaldo de los nacionalistas vascos.
Desde este blog aliento a todos los partidos, movimientos socioculturales y ciudadanos de las comunidades castellanas y en especial a los de Castilla-La Mancha, a que respondan exigiendo a los partidos nacionalistas una estricta neutralidad en un tema que a un vasco, un catalán y un gallego, ni les va, ni les viene, ni les afecta en absoluto.
PD: aprovecho para felicitar desde aquí a la Plataforma en Defensa de los Rios Tajo y Alberche por su recientemente obtenido premio Fernando de Rojas que concede la Asociación de Periodistas de Talavera.
jueves, 31 de diciembre de 2009
Conclusiones del 2009... ¡Feliz año nuevo!
Alcanzamos el 2010 en un año 2009 en que el tema del Tajo ha copado el protagonismo en el blog. Un año que arrancó tarde para La Vieja Aldea, en el mes de septiembre, tras una larga pausa de ocho meses pero que al final ha resultado sobradamente productivo, con 17 nuevos temas, incluido este.
Abrimos el año en septiembre con los problemas de los medianos viticultores y el desproporcionado acoso por parte de las FSE a que venían siendo sometidos desde el inicio de la vendimia. Criminalizados por el estado que debería proteger sus intereses y que gasta recursos en perseguir al agricultor pero no hace lo más mínimo para compensar la desproporción entre los salarios establecidos y el irrisorio precio de la vid: la consecuencia, más paro en el año del desempleo.
Las Tablas de Daimiel han tenido su espacio. Denuncio desde el blog las políticas "de escaparate" tanto del estado como de Castilla-La Mancha que se pierden en divagaciones mientras los poplíticos responsables demuestran a menudo un patético desconocimiento de aquello sobre lo que han de legislar (¡ese Consejero de Agricultura de Castilla-La Mancha...!). Reclamo una política hídrica responsable que permita la regeneración natural de las Tablas y que no sea el desangrado Tajo el que acabe pagando en solitario el esfuerzo de mantener lo que hoy es, tristemente, una charca artificial medio seca.
Otros temas varios han tenido espacio, entre otros, las movilizaciones agrarias contra la crisis del campo, o el Plan de Desarrollo Rural Sostenible, que de forma surrealista deja fuera de su alcance a buena parte del medio rural de Castilla y León quedando incluidas sin embargo zonas industriales de otras autonomías. ¿Venganza política del Gobierno de España o incompetencia extrema de la Junta de Castilla y León?
Pero, aparte de los temas diversos como inocentada, felicitación navideña y la adhesión del blog al manifiesto por los derechos fundamentales en internet el gran protagonista del año ha sido el Tajo.
Mi posición sobre el Tajo, contundentemente expresada en el blog, es clara: los trasvases deben cesar. Es inaceptable que, en nombre de una solidaridad interesada las autonomías del levante peninsular aspiren a desecar los rios de la península para sostener un modelo de crecimiento especulativo e insostenible, basado en la corrupción urbanística y la cultura del pelotazo.
Estas autonomías sin embargo no se recatan de emplear a los agricultores como pararrayos, apelando al campo para demandar un agua que acaba fomentando actividades que nada tiene que ver con el campo.
Valencia y Murcia reclaman el agua de sus rios y además reclaman o especulan con reclamar la del: Tajo, Ebro, Duero ¡y hasta del Ródano, RIO FRANCÉS!, se habla.
La voracidad de los ladrilleros no conoce fronteras. Ante tanto egoismo: PUNTO Y FINAL.
Pero la "Guerra del Agua" no debe enmascarar otra realidad: la gestión hídrica en Castilla y en especial en las comarcas manchegas es muy deficiente, abusiva, insostenible y perjudicial tanto para el medio ambiete como para el mediano agricultor. La sobreexplotación del acuifero 23 se ha cargado la "Mancha Húmeda", ha secado los "Ojos del Guadiana" y está matando a las Tablas de Daimiel, las pequeñas lagunas endorreicas propias de la Mancha desaparecen a lo largo y ancho de la misma, el abastecimiento de los pueblos se complica por escasez y el agua para el consumo comienza a acusar en batantes municipios niveles de contaminación por fosfatos más que alarmantes.
El Tajo no puede cargar con todo ni puede ser la solución para todo. Con sus ridículas políticas medioambientales la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha solo conseguirá fomentar el recelo y rivalidad interprovinciales, arruinar a los agricultores en beneficio de las transnacionales agrarias, destruir la "Mancha Húmeda" y secar el Tajo, el río más largo de la península, sobre el que Portugal, también tiene algo que decir.
¡Feliz año nuevo!
Abrimos el año en septiembre con los problemas de los medianos viticultores y el desproporcionado acoso por parte de las FSE a que venían siendo sometidos desde el inicio de la vendimia. Criminalizados por el estado que debería proteger sus intereses y que gasta recursos en perseguir al agricultor pero no hace lo más mínimo para compensar la desproporción entre los salarios establecidos y el irrisorio precio de la vid: la consecuencia, más paro en el año del desempleo.
Las Tablas de Daimiel han tenido su espacio. Denuncio desde el blog las políticas "de escaparate" tanto del estado como de Castilla-La Mancha que se pierden en divagaciones mientras los poplíticos responsables demuestran a menudo un patético desconocimiento de aquello sobre lo que han de legislar (¡ese Consejero de Agricultura de Castilla-La Mancha...!). Reclamo una política hídrica responsable que permita la regeneración natural de las Tablas y que no sea el desangrado Tajo el que acabe pagando en solitario el esfuerzo de mantener lo que hoy es, tristemente, una charca artificial medio seca.
Otros temas varios han tenido espacio, entre otros, las movilizaciones agrarias contra la crisis del campo, o el Plan de Desarrollo Rural Sostenible, que de forma surrealista deja fuera de su alcance a buena parte del medio rural de Castilla y León quedando incluidas sin embargo zonas industriales de otras autonomías. ¿Venganza política del Gobierno de España o incompetencia extrema de la Junta de Castilla y León?
Pero, aparte de los temas diversos como inocentada, felicitación navideña y la adhesión del blog al manifiesto por los derechos fundamentales en internet el gran protagonista del año ha sido el Tajo.
Mi posición sobre el Tajo, contundentemente expresada en el blog, es clara: los trasvases deben cesar. Es inaceptable que, en nombre de una solidaridad interesada las autonomías del levante peninsular aspiren a desecar los rios de la península para sostener un modelo de crecimiento especulativo e insostenible, basado en la corrupción urbanística y la cultura del pelotazo.
Estas autonomías sin embargo no se recatan de emplear a los agricultores como pararrayos, apelando al campo para demandar un agua que acaba fomentando actividades que nada tiene que ver con el campo.
Valencia y Murcia reclaman el agua de sus rios y además reclaman o especulan con reclamar la del: Tajo, Ebro, Duero ¡y hasta del Ródano, RIO FRANCÉS!, se habla.
La voracidad de los ladrilleros no conoce fronteras. Ante tanto egoismo: PUNTO Y FINAL.
Pero la "Guerra del Agua" no debe enmascarar otra realidad: la gestión hídrica en Castilla y en especial en las comarcas manchegas es muy deficiente, abusiva, insostenible y perjudicial tanto para el medio ambiete como para el mediano agricultor. La sobreexplotación del acuifero 23 se ha cargado la "Mancha Húmeda", ha secado los "Ojos del Guadiana" y está matando a las Tablas de Daimiel, las pequeñas lagunas endorreicas propias de la Mancha desaparecen a lo largo y ancho de la misma, el abastecimiento de los pueblos se complica por escasez y el agua para el consumo comienza a acusar en batantes municipios niveles de contaminación por fosfatos más que alarmantes.
El Tajo no puede cargar con todo ni puede ser la solución para todo. Con sus ridículas políticas medioambientales la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha solo conseguirá fomentar el recelo y rivalidad interprovinciales, arruinar a los agricultores en beneficio de las transnacionales agrarias, destruir la "Mancha Húmeda" y secar el Tajo, el río más largo de la península, sobre el que Portugal, también tiene algo que decir.
¡Feliz año nuevo!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)