¡FELIZ NAVIDAD!

.
.

Un año más, llega la Navidad y desde La Vieja Aldea os deseo unas felices fiestas.

Que el nuevo año traiga para el medio rural castellano, desde las llanuras manchegas a las verdes montañas del norte de Castilla, nuevas esperanzas de futuro y el éxito de los proyectos nacidos de las gentes de pueblo, a quienes tanto debemos y sobre cuyos hombros se ha edificado el desarrollo técnico actual.

Y una felicitación especial para quienes aportan un granito de arena y un espacio de su tiempo a construir alternativas de desarrollo y se comprometen en iniciativas para la promoción del medio rural, movidos a menudo, por el simple pero noble deseo de que sus pueblos y aldeas no desaparezcan y caigan en el olvido.

Por suerte son muchos, más de los que parece, y aunque entre ellos no se conocen todos han tenido o tendrán su espacio en La Vieja Aldea, con la esperanza de que este blog sea, en fin, un granito de cal más en el montón de sus causas.

No he seleccionado este año una imagen para pegar aquí, sino un enlace en el que espero que pincheis. Se trata de la felicitación navideña de un vecino de Fuente el Fresno con la que ponemos punto y final al mensaje. ¡Feliz Navidad! y disfrutad de la imagen:

http://www.fuenteelfresno.com/navidad/cristma08.jpg

.
.

LOS VECINOS DEL VALLE DEL TIETAR RECIBIRÁN ASISTENCIA SANITARIA EN TALAVERA

Parece ser que nuestros ¿nuestros? políticos han decidido dar un pequeño paso adelante y que la lógica y el sentido común se imponen a veces a la aberración de unas divisiones autonómicas arbitrarias.

La Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha y la Junta de Castilla y León han llegado (o están cerca de llegar a ello) a un acuerdo para que los vecinos del Valle del Tietar (Castilla y León) puedan recibir asistencia en la zona sanitaria de Talavera (Castilla-La Mancha). Se acaba así con la incomodidad de los vecinos de la comarca del Valle del Tietar que, a causa de la ridícula división administrativa de Castilla en pedazos habían de soportar la molestia de desplazarse para recibir asistencia sanitaria en condiciones, teniendo Talavera mucho más cerca.

Dividir Castilla en autonomías y encima convertir a esas autonomías en taifas incapaces de interactuar y de emprender acciones coordinadas para la defensa de sus mutuos intereses genera situaciones que claman al cielo y que se resuelven con cuentagotas. En la Castilla Central esa división administrativa genera situaciones lamentables: gentes que no pueden recibir asistencia en el hospital que tienen a tiro de piedra porque “es de otra autonomía”; bomberos que no pueden extinguir un fuego porque “la otra autonomía debe dar permiso” ¡para extinguir un incendio colosal, que a este punto llega la idiotez!; estudiantes de Toledo que encuentran dificultades para hacerlo en Madrid; problemas compatibilidad en los bonos de transporte que sufren aquellas personas que viven en una autonomía pero trabajan en la vecina…

Es curioso que las autonomías del estado más ranciamente centralistas y españolistas defiendan tan patéticamente los arbitrarios límites cuasi-fronterizos que arbitrariamente las dividen. A la hora de defender sus respectivos núcleos de poder caciquil los políticos castellanos son más nacionalistas que Puigcercós (ERC).

Quienes defendemos la unificación de Castilla como forma de acabar con las chorradas fronterizas que separan y perjudican a personas que comparten desde hace siglos una misma cultura no podemos menos que lamentar la doblez de los políticos castellanos que tanto afirman creer en la indisoluble unidad de España, pero aplican muy poco tal política (siquiera a escala castellana) desde sus poltronas autonómicas.

Así que, de tanto en tanto, con cuentagotas y con alcance limitado, aparecen medidas que si no corrigen el problema cuanto menos lo parchean. Vergüenza debería dar a nuestros políticos el mero hecho de que sea necesario un acuerdo interautonómico para que un ciudadano pueda disfrutar de asistencia sanitaria en el pueblo de al lado, cuando de hecho la única diferencia entre un pueblo y el otro es el que ambos se encuentran en lados opuestos de una frontera absurda.

Pero en las autonomías castellanas la culpa siempre es “de los catalanes” y la sociedad civil castellana, no solo calla, sino que hasta otorga.

TERRORISMO RURAL EN SORIA

Dos concejales del partido castellanista Tierra Comunera, amenazados por oponerse a la apertura de una mina a cielo abierto de alto impacto ambiental.

Una vez más el medio rural castellano se convierte en el pozo de basura que recoge lo que nadie quiere. Poco hemos tratado en el blog el tema del "desarrollo" que se ofrece a nuestros pueblos, puestos a menudo entre la espada y la pared, obligados a aceptar basuras y perjuicios ajenos, ofrercidos como única alternativa de desarrollo.

La falta de inversiones, el mangoneo de los caciques, la falta de personalidad, ética y preparación política de bastantes alcaldes y concejales y, sobre todo, el aborregamiento asombroso de buena parte de la población, son terreno abonado para que el medio rural castellano se convierta, bajo la excusa de un progreso del que los pueblos solo ven las migajas, en receptáculo de basuras tóxicas o explotaciones contaminantes o de gran impacto ambiental, generadoras de un empleo de calidad miserable y de riqueza para unos pocos (y nunca nuestros pueblos y sus habitantes)

España trata al medio rural castellano como a una simple y oprimida colonia de explotación africana en los tiempos de Abd-el-Krim.

Tema hay, pero no lo hubiesemos tratado aquí hoy, interrumplendo mis vacaciones y mi legítimo deseo de desconectar un tanto de todo durante algunas semanas, de no ser porque en la localidad soriana de Borobia no solo hay oposición a uno de estos proyectos sino que, a quienes se oponen, se les amenaza por teléfono o se les queman los vehículos.

El Heraldo de Soria ha recogido en estos días la denuncia pública de Dña. Anunciación Crespo, concejala de Tierra Comunera en la localidad, que en repreesalia por su firme oposicióna la apertura de una mina a cielo abierto en un paraje de interés ambiental ha recibido amenazasa telefónicas, y aún es afortunada, pues su compañero de partido ha debido sufrir el incendio de su vehiculo, estacionado a la puerta de su casa, en un acto rastrero, vil cobarde y miserable.

Así, mientras dos concejales sufren amenazas e incluso atentados contra su patrimonio personal el alcalde, otrora ferviente opositor, se convierte de la noche a la mañana en defensor a ultranza del proyecto.

"a quienes aún se le oponen el rey los hace expulsar
y a quienes aún le resisten el rey los sobornará"

(López Álvarez "Los Comuneros")

La mina, pensada en origen para tierras navarras encontró allí oposición, una oposición que acaso no se esperaba encontrar en el siempre adormecido mundo rural castellano y con la que se intenta acabar a base de quemar los vehiculos o intimidar por teléfono a quienes osen resistirse. Como en el poema de López Álvarez, quien no transige siempre puede ser echado a patadas.

Ni la Mafia ni los mafiosos, son patrimonio exclusivo de Italia, en Borobia (Soria, Castilla, España) es posible estudiar sus rastros y hasta sufrir sus métodos.

EL TAJO, SIN CAUDAL EN TALAVERA

Que la gestión de la política hídrica en España parece especialmente diseñada para perjudicar a las comunidades autónomas castellanas parece un hecha cada vez menos cuestionable. Que el impacto de esas políticas en el medio rural es brutal y rara vez positivo parece a priori opinión subjetiva del autor de este blog. Sea como fuere lo cierto es que el campo castellano está salpicado de embalses que a menudo han anegado pueblos y tierras de labor, lastrando el futuro de las gentes y forzando su marcha.

El desigual e injusto reparto de agua, igualmente perjudicial para el medio rural vivió la semana pasada un episodio más de la lección magistral que las autoridades españolas están impartiendo en Castilla-La Mancha sobre como desecar un rio a beneficio de los especuladores del ladrillo que campan a sus anchas en las autonomías levantinas.

Y es que, según la Plataforma en Defensa del Tajo, en noticia de la que se hacen eco diversos medios, el caudal del Tajo fue nulo al paso de este rio (recordemos, uno de los más caudalosos de la península y el de mayor longitud) por la localidad de Talavera de la Reina durante los pasados días 2 y 3 de julio (martes y miercoles de la pasada semana).

Al parecer la existencia de represas en ese sector del cauce permite la retención de agua suficiente como para evitar la imagen de desecación total, si bien el rio apenas fluye, permaneciendo prácticamente embalsado.

Entretanto, y mientras el Tajo se queda sin caudal en su curso medio en la Región de Murcia, gran beneficiaria del trasvase Tajo-Segura, se preparan para acometer la forma de aprovechar con mayor eficacia y nulo respeto medioambiental, el insolidario beneficio que le proporciona un trasvase que fluye en dirección a Murcia sin generar ningún beneficio por tierras castellanas (recientemente Albacete se ha asegurado alguna migaja, merced a la beligerancia cada vez mayor que se mantiene en La Mancha Oriental respecto a los aprovechamientos del Júcar).

Así, mientras el Tajo se queda literalmente sin caudal, a pocos kilómetros del embalse del Cenajo, situado en el límite entre Albacete y Murcia, se prepara el entubamiento y desvio de buena parte del caudal del Segura para potenciar y mejorar la abusiva explotación del agua de este rio, rio que merced a las políticas murcianas lleva años sotenido de forma artificial por el agua que se detrae al Tajo vía trasvase Tajo-Segura.

¡Pero no pasa nada! Nunca pasa nada.

Quedaos, esimados lectores, con la copla de lo que opinan en el PP murciano ¿o marciano visto el grado de solidaridad que demuestran? del ascenso de la Cospedal, la number one del PP en Castilla-La Mancha.

«el cargo le hará cambiar su discurso sobre el Tajo, ya que no es lo mismo defender los intereses de una comunidad que velar por el interés nacional»

Conclusión: DEJAR EL TAJO SIN AGUA ES INTERÉS NACIONAL SEGÚN EL PP DE MURCIA.

Conclusión 2:

"Si en Murcia quieren agua, nosotros queremos playa"

¿HABRÁ QUE LLEGAR A ESTO PARA QUE DEJEN DE TOCARLE LAS NARICES SIEMPRE A LOS MISMOS?

Y que le den por c... a la solidaridad interterritorial y al interés nacional "made in PP", Cospedal... te toca mover ficha ¿de parte de quien estás?

DESARROLLO TÉCNICO Y EMIGRACIÓN

Si hay un reto actual para el medio rural, sin duda ese es el del acceso a las nuevas tecnologías. Secularmente atrasado el medio rural lleva siglos llegando tarde a todo: luz, agua corriente, radio o televisión, por citar algunos casos son revoluciones en la comunicación que al mundo rural siempre han llegado tarde.

Seguro que todos los que tenemos famila procedente de un pueblo o aldea podemos encontrar a algún familiar muy directo que nos contará sus andanzas para ver el fútbol en la única televisión del pueblo, la revolución que supuso la llegada del primer receptor de radio a su casa o incluso rememore su infancia en unos no tan lejanos años 50 o 60 del pasado siglo XX y como los chiquillos (y no tan chiquillos) acudían excitados y en masa a improvisadas proyecciones con cinematógrafos portátiles y ambulantes.

El secular atraso técnico y el deseo del ser humano por incrementar su comodidad (e incluso, como animal social que somos, el deseo por seguir la moda y apuntarse a las últimas tendencias sociales) es un factor clave a la hora de entender la emigración y a menudo más decisivo que otros como "la falta de perspectivas" "la falta de trabajo" o "las dificultades de la vida", razones siempre incompletas, máxime cuando numerosos emigrantes se marcharon pese a tener la vida asegurada sin salir de casa.

El concepto de "en los pueblos se vivía mal" o "en la ciudad se vivía mejor" no tienen sentido salvo como generalizaciones incompletas y además rara vez referidas al concepto de "hambre" o "carencia de posibilidades para vivir dignamente".

No es hambre, ni necesidad, ni miseria (aunque de todo hubiera y tampoco en esto se debe generalizar), lo que impulsó a cientos de miles de personas a marcharse a la ciudad. Es afán por recoger los beneficios de un desarrollo técnico que a los pueblos llegaba tarde.

Algunas curiosidades al respecto:

En una fecha tan tardía como mediados de los 80, la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha se vanagloriaba de "haber llevado la luz eléctrica a toda la provincia de Albacete. Lo que significa que, a finales del s. XX en Albacete (como en otras provincias) aún existían localidades sin acceso a un servicio tan elemental. ¿Se imagina el lector la vida sin una televisión, sin una radio, sin un simple secador de pelo, cenando a la luz del candil...?

¿Se imagina el lector que puede pagar por una televisión, que puede pagar por una radio, que puede pagar por un secador pero para él son trastos inútiles porque... en su casa no hay luz?

En los años 60 y principios de los 70 los inodoros eran un servicio inexistente a lo largo y ancho del medio rural castellano. Era absurdo poseerlos pues, aunque se hiciese el esfuerzo por adquirir esta higiénica estructura de porcelana prácticamente ningún pueblo poseía la red de alcantarillado, y a menudo de agua corriente, necesaria para darle uso.

Se dá la paradoja de que, aunque la familia, con su capacidad adquisitiva, pudiese adquirir un váter, este era un gasto inutil pues el municipio no contaba con la infraestructura adecuada.

Si esa familia, de visita a familiares establecidos en la ciudad, comenzaba a comparar las ventajas cualitativas de residir en una, frente a seguir en el pueblo defecando en el corral no era cuestión de su nivel de vida, ni de su capacidad adquisitiva, ni de necesidad. Era un simple deseo de contar con comodidades evidentes que el pueblo no podía ofrecerles por capacitados que estuviesen para adquirirlas.

No repetir los errores del pasado es por tanto fundamental para el medio rural. Y no es fácil, aunque hay que reconocer que a día de hoy nuestro pueblos llegan ya "algo menos tarde", que la cobertura de móvil es cada vez más amplia y que internet, la gran innovación de nuestro tiempo, ya es accesible a una velocidad mayor que esos desesperantes 56 kbps, que además nunca eran 56. La tecnología móvil ofrece además alternativas de futuro casi compartidas por el campo y la ciudad, con un casi que supone diferencias notables de velocidad en función de la red, pero que se perfilan como la mejor opción de futuro para el acceso a la red global a poco que las compañías dejen de sangrar a los clientes de servicios 3G/UTMS con tarifas abusivas, condiciones draconianas (de las que a día de hoy, solo Yoigo se salva, aunque a costa de ofrecer servicio a unos escasos 115 kbps) y velocidades propias de hace años.

23 DE ABRIL. DÍA DE CASTILLA.

No se celebra en todas las comunidades castellanas, tan solo en una. Pero el sentido de Villalar trasciende los límites de la geografía política artificial.

Hoy es el aniversario de la batalla que puso fin a la revuelta de los Comuneros, comuneros de toda la Corona, una revuelta compleja, con multiples justificaciones y objetivos, que no porcede analizar en este blog.

Pero un día como hoy, para muchos también día del libro, si que procede reivindicar que el progreso de Castilla y de todas las autonomías en que hoy se haya fragmentada, no debe dejar de lado al medio rural y debe establecer bases para un desarrollo territorial armónico que conjugue el potencial urbano con las capacidades y cualidades del medio rural.

Un medio rural poblado, moderno y avanzado, que puede ser además la mejor plataforma desde la que integrar el desarrollo humano con el territorio, de garantizar la preservación y mejora del medio natural y de asegurar y consolidar alternativas a la vida urbana, que no es ni el único modelo de vida posible, ni necesariamente el mejor en todos los casos.

Deseamos desde aquí que esto sea posible, y que en atención a los problemas que son comunes a todas, o la mayor parte de las autonomías castellanas, estas sepan estrechar lazos de colaboración con vistas al beneficio común que representa trabajar en conjunto con quienes nos son afines.

Porque Castilla, unida puede más, y tiene más potencial, que "Castillas" fragmentadas, también en todo cuanto tienen que ver con los problemas y perspectivas del medio rural.

HACIA UN NUEVO MODELO PARA LAS RELACIONES CAMPO-CIUDAD

Incluyo en La Vieja Aldea, por cortesía de su autor, un interesante comentario sobre las relaciones entre la ciudad y el campo y la necesidad de un nuevo modelo que las articule. Tema este de especial interés para el blog y que esperaba comenzar a tratar en algún momento.

.

Se trata de una respuesta de "Tagus" en el contexto de un debate en Foros Castilla que podeis seguir completo en este enlace: http://foroscastilla.org/foros/index.php?topic=9789.0 . Os recomiendo que sigais el enlace para tener una comprensión global de la cuestión.

.

.

.

Lo que pasa es que mucha gente (me autoincluyo a mí hace unos cuantos años) pensais que la concentración de población es siempre maligna de por sí. Y no tiene porque ser así. Que aumente la población no significa que haya que destruir los bosques para construir casas, no tiene porqué significar que una zona se llene de auténticos palurdos, domingueros sin ningún respeto por "el campo", que les importa un pimiento tirar su mierda en el entorno que los rodea, que les dan igual las tradiciones que hubiera en su territorio, su historia, etc. el verdadero problema es, como casi siempre, la falta de educación. Ese es el problema, que muchas veces lo que llena nuestras
grandes ciudades están siendo paletos, solo que paletos de ciudad.
.
Puedes ir de viaje por países de centro y norteuropa por territorios con una gran densidad de población, a veces como Madrid o más, donde hay un enorme respeto al medio que los rodea, donde las ciudades cuidan los bosques que tienen alrededor que se te puede caer la baba, donde por supuesto a nadie se le ocurriría utilizarlos para tirar escombros o basura. Donde ríos que hace 30 años daba pena verlos ahora están limpios. Donde sales "al campo" y vas a ver montones de gente. Eso sí, montones de gente que respeta los lugares donde se mueve. Donde se siente un gran celo y admiración por las tradiciones propias, su historia, su patrimonio etc. etc. y por su propio medio rural, al que no rechazan "por paleto" precisamente, quizá el reto está en conseguir algo parecido a eso, y no este modelo que tienes razón, es totalmente tercermundista en el que desde "lo rural" parece rechazarse la "civilización" y desde la "civilización" se está rechazando "lo rural".
.
Y aunque se que voy a ser casi políticamente incorrecto, no hace falta irme tan lejos. Sin salir de España, vete al País Vasco, que es mucho más que ETA como nos llevan metiendo en la cabeza toda la vida y tiene cosas muy positivas, y podrás ver cosas bastante parecidas. Mira Vizcaya, tiene una densidad de población de 550 hab/km2 o algo así, se acerca a la de Madrid con 750 hab/km2. a ver cómo respetan ellos sus tradiciones y su medio. Ejemplo: ahí tienes la Ría famosa del Nervión, hace años una de las mayores cloacas de España y de Europa. Mira a ver cómo luce ahora, lo que han hecho en 20 años...A ver si es que va a resultar que por ahí arriba va a haber
también gente que resulta que no tiene cuernos y rabo...
.
En mi opinión, la solución al modelo tercermundista del que hablas, no es levantar una barrera entre los dos mundos "megalópolis" y "campo" porque esa es precisamente su causa. La solución es precisamente la contraria, favorecer una permeabilización de ambos mundos, que ambos se interrelacionen. Que la gente de la ciudad conozca el medio natural, rural, tradicional que los rodea y los valore y respete, y que la gente del medio rural no se aisle en su mundo "contra los de X, que to' lo que traen es malo y se llevan todo" . La actual división autonómica nos está jodiendo en ese sentido y contra ello hay que luchar. Es algo a lo que los castellanistas tenemos que oponernos. ¿Castilla? ¿cosas viejas? ¿subdesarrollados? No. Eso que causan estas autonomías es subdesarrollo. ESO es lo que está fomentando el subdesarrollo social de esta tierra. Una megalópolis paleta, y zonas rurales despobladas donde queda la pasividad, la cerrazón o ambas.
.
Si la gente de la ciudad valora su entorno y sus tradiciones y patrimonio, será la primera interesada en cuidarlos y mantenerlos, procurando un desarrollo urbano que los respete e incluso que los potencie. Si la gente de las zonas rurales valora lo que significa tener a X ciudad bien comunicada, cerca de sus servicios y que comparten con ellos sus beneficios y que aportan riqueza y avances positivos para su vida, ese sistema tercermundista se acabaría.Y no estoy diciendo utopías ni leches. Estoy diciendo lo que en otros sitios ya existe, lo que pasa que aquí parece que Ejpaña es el sitio donde tiene que llegar todo eso con 50 años de retraso. Pues que se note que los castellanistas queremos que ese tiempo se acorte a 20 años de retraso. Y si se pudiera equiparar, pues mejor todavía. ¿Qué medievalistas y qué retrógrados? Los retrógrados son ellos.
.

.

.

-----Tagus-----